Como decíamos ayer, las cifras actualizadas a 1 de Mayo de Dependencia en la Comunidad de Madrid siguen siendo de vergüenza. El responsable de este desastre es claramente el Gobierno de Esperanza Aguirre pero alguien me puede explicar ¿a qué se dedican los trabajadores sociales de la Comunidad de Madrid? Porque está claro que a gestionar ayudas a la Dependencia no es…Durante el mes de abril sólo se han gestionado 141 nuevas ayudas en Madrid (todas ellas prestaciones por cuidados familiares). ¿Sabéis cuántas lo han hecho en las otras Comunidades con las que nos solemos comparar? En el País Vasco, 1.493; en Cataluña 5.867; en Castilla y León 4.590 y en Andalucía 12.740. Y eso que Madrid era ya la peor en términos absolutos a 1 de Abril, con lo cual un mes después somos todavía peores en comparación con el resto.
En Valoraciones realizadas durante el último mes, estamos algo mejor, aunque seguimos ocupando el furgón de cola: 1.033 en Madrid, frente a 1.493 en el País Vasco, 5.867 en Cataluña, 4.590 en Castilla y León y 12.740 en Andalucía.
Para colmo, ya ni siquiera podrán decir los dirigentes madrileños que Madrid es la Comunidad con más plazas residenciales dedicadas a la Dependencia. En este último mes, Andalucía ha superado con 13.907 plazas a Madrid, que continúa teniendo 13.421.
¿Nos quiere transmitir Esperanza Aguirre una irresistible sensación de inoperancia para luego privatizar completamente la Dependencia en aras de una mayor eficacia, que nos presentará como la única solución a este problema? ¿Y los trabajadores sociales tragarán con todo?
¿Qué hacemos los afectados y sus familias? ¿Tomamos la Bastilla, quemamos el palacio de invierno? Algo hay que hacer, esto es insostenible y la gente que nos está haciendo sufrir de esta manera no se puede ir de rositas. Se admiten ideas y colaboración…
Aunque podamos estar de acuerdo en la lentitud e inoperancia de la Comunidad de Madrid respecto a la aplicación de la Ley de la Dependencia, considero que no es contra los trabajdores sociales contra los que se deben cargar las tintas, y más aún cuando es un colectivo al que la mayoría de la población tiende a menospreciar, y que carece de fuerza como colectivo, ya que no existe un conocimiento claro de las funciones de estos profesionales, entre los que me incluyo.
ResponderSuprimirNo concedemos ayudas a nuestro antojo, sino que estas ayudas (las de la Dependencia como tantas otras que gestionamos los trabajadores sociales), se encuentran constreñidas a la gestión que cada entidad y organizacion desarrolla.
Considero injusto el trato público que se está dando en este blog a este colectivo profesional del que formo parte, que como en todos los gremios, hay todo tipo de personas, lo que hay que diferenciar de las ayudas que ofrecen las distintas administraciones, a las cuales ponemos cara los trabajadores sociales, pero no podemos llegar más allá que lo que las leyes y administraciones marcan, entiendiéndose esta actuación en lo referente a la concesión de prestaciones, y no al resto de intervenciones profesionales que realizamos dentro de nuestra disciplina.
Voy a poner un par de ejemplos no reales. Imagimenos que el Sr Florentino Pérez se presenta de nuevo a las elecciones del Real Madrid y gana. Y como ve que el Madrid no funciona bien, pero el Barcelona sí que está a punto de ganar hasta 3 competiciones, decide el Sr Pérez que mejor que buscar él a un entrenador, y ver que bajas y altas tiene que realizar en la plantilla de jugadores, en lugar de esto, que tiene mucho jaleo, decide que le subcontrata el equipo directamente al Barcelona, que sean Laporta y Guardiola los que le gestionen el equipo. Seguramente los socios del Madrid quemarían el Bernabeu porque dirían que si no iba a dedicarse el Sr Pérez y su equipo a gestionar el Madrid, que para qué se presentan, que eso de delegar es muy cómodo.
ResponderSuprimirY otro ejemplo. Imaginemonos que el Sr Botín (presidente del Banco Santander, por si alguien no lo sabe) empezara a ver que empieza a tener menos personas que confían su dinero en este banco, que empezara a no ganar tanto dinero como antes e incluso hasta llegar a pérdidas. Y claro, él que sabe como funcionan los demás bancos, viera que el BBVA es el que está acaparando esos clientes descontentos del Santander. Y que mejor que decirle al BBVA que le gestione el Santander y luego el Sr Botín ya hará cuentas con el Sr González (Presidente del BBVA). Tampoco sería así.
Pues bien. Como las licencias urbanísticas las hacen mal los empleados públicos del Ayuntamiento de Madrid, pues se las damos a entidades privadas. Como el personal sanitario tampoco trabaja nada bien, se lo damos a empresas privadas. Como los profesores que han aprobado una oposición y están en un Colegio Público tampoco educan bien y son muy caros, pues facilitamos todo lo posible a los concertados. Y ahora estamos entrando en escena los Servicios Sociales, que como no gestionamos nada bien la Dependencia, se lo daremos a una empresa privada que seguramente nos lo hara todo muy bien. Está todo inventado, y si hace falta inventar algo, que inventen otros, como decía alguien (perdón por no saber el nombre del autor de la cita)
Lo que dicen muy alto y muchas veces el Sr Alberto (me refiero a Gallardón, no al autor de este blog) ni la Sra Esperanza, es que los funcionarios cobramos mucho, que somos bastante vagos porque faltamos mucho a trabajar, que tenemos muchos liberados sindicales, y que con esos sueldos de los liberados se harían no sé cuantos Centros de Salud, y que claro así va todo de mal, con la felicidad que nos daría si estuvieramos en un mundo neoliberal donde el mercado hace que todo funcione a la perfección con la oferta y la demanda.
Lo que no nos explican tan claramente el Sr Alberto y la Sra Esperanza es el motivo de por qué ellos decidieron meterse a gestionar a servicios públicos, ¿para desmantelarlos?; tampoco explican que los empleados públicos hacen aquelo que viene en las leyes, y que las leyes suelen redactarlas altos cargos y sus aseosores, con lo que la mayor o menor agilidad en hacer algo está en esa ley, y si algún empleado público no trabajamos bien o le echamos mucho morro y vamos al médico un día sí y otro también, que llamen al orden a ese empleado. Pero lo fundamental es que muchas veces estando algo en la esfera de lo público ni se dan facilidades ni medios para hacer las cosas bien, y en cuanto entra a ser privatizado ahí ya no se mira tanto el coste del servicio y se dan muchas facilidades para mejorar los procesos. Y es muy cómodo decir esto no funciona bien pues que me lo haga otro, en lugar de primero reconocer que los retrasos son por la cada vez mayor burocratización de todo impuesta por estos dirigentes, y en segundo lugar sentarse y ver como mejorarlo, dentro de lo público, que entiendo que si me presento a Alcalde es para esto, no sólo para inaugurar M-30's u Olimpiadas.
Hace unos meses la Dirección General de Mayores del Ayuntamiento de Madrid estuvo estudiando el enviar cartas a las personas mayores que estuvieran de alta en el Servicio de Ayuda a Domicilio para que fueran conscientes de que ellos o pagaban algo o no pagaban nada, pero les comunciarían lo que el Ayuntamiento estaba pagando por ellos. Esto se quedó parado. Desconozco el motivo real de que no se llevara a cabo. Pero me imagino que quizá esa medida hubiera podido tener hasta un efecto contrario porque se habría visto con claridad el coste del SAD. Las auxiliares cobran bastante poco y las empresas se llevan su beneficio. No es tan barato privatizar.
Para acabar, recomiendo leer un artículo que viene hoy 6/5/09 en El Pais de Luis Martínez Noval, El futuro ya no es lo que era, donde se analiza la siempre recurrente excusa de la quiebra de las pensiones y de la Seguridad Social.
Y prometo lo antes posible dar unas ideas que surgieron en una charla que el Colegio de Trabajadores Sociales de Madrid dió hace poco en relación a la Dependencia, a la que por si alguno le interesa el dato, se apuntaron 150 interesados (con lo que creo que algo de interés tiene para nosotros), aunque sólo había posibilidad para 40. Espero que la repitan.
Anónimo, Es posible que el maltrato que sufre mi madre me conduce a cierto radicalismo, pero también me da la sensación (con buen rollo) que en tu comentario hay cierto corporativismo. Mi pregunta va dirigida hacia los trabajadores sociales madrileños (no hacia todos los TS en general). Puede que en Madrid estén dedicados a otras intervenciones profesionales porque asuntos de dependencia según el IMSERSO hacen muy pocos (¿o es que hay 24 veces más TS en Castilla y León que en Madrid...? Sé que no os gusta que os diga ésto pero las profesiones también consiguen respeto entre los ciudadanos si lideran y se oponen a situaciones que tú mismo defines como lentas e inoperantes. Vale ya de tragar y sufrir en silencio. Si no defendeis lo vuestro acabareis privatizados, con salarios basura y con un prestigio menor.
ResponderSuprimirNo somos lo que decimos, somos lo que hacemos. Todos tenemos que hacer pero los trabajadores sociales también. Interés tienen, es un primer paso, pero...¿quien o quienes darán el paso a la acción?. Estoy dispuesta a ayudar en todo lo que necesiteís. Desde ciberagitación, agitación "in situ".Ya queda poco por privatizar..........
ResponderSuprimirDecía Javier Ortiz el 12 de abril en Público sobre Esperanza Aguirre "su ambición es tan llamativamente desmedida que da miedo, y hasta grima" y lo comparto.....
Que nuestros pasos se conviertan en pasos de "siete leguas" y antes que tarde pasemos a la acción.
Estoy de acuerdo Iria con que hay que pasar del interés a la acción. ¿no crees que el unos cuantos y cuantas (profesionales y dependientes o familiares de estos) pasemos de vez en cuando por este blog, lo leamos, opinemos, escribamos, nos hayamos incluso puesto un mote ("nick" que dicen los que saben de esto) porque tenemos idea de entrar de vez en cuando y no ser un anonimo más, no es ya empezar a moverse, a ciber agitar? Evidentemente todo es relativo, y habrá quien piense que esto no vale para nada y otros quien piense que este tipo de cosas es mejor organizarlas bien para no caer en el riesgo de ser una estrella fugaz (y he visto casos de estos) en los que se imnplica a un 200% pero de repente desaparece.
ResponderSuprimirComparto tu deseo de que nuestros pasos sean de siete leguas, pero sin olvidar que a veces no se puede ir directamente del 6 al 8 sin pasar por el 7.
El colectivo de trabajadores sociales y sobre todo los que NO estamos dentro del sector público y en mi caso viviendo en Madrid encontramos grandes dificultades para tener un empleo, no te voy a negar que desde nuestra parte falta fuerza reivindicativa, totalmente de acuerdo, pero ganas de trabajar e ilusión creo que en la mayoría de personas pertenecientes a este colectivo no falta. Es un trabajo muy vocacional por lo que suele ir unido a una serie de características personales.
ResponderSuprimirLa lucha para que la ley de la dependencia pueda funcionar correctamente no corresponde únicamente a los trabajadores sociales corresponde a toda la población, en este caso la figura del trabajador social es la de un mero gestor de la ayuda. Afortunadamente existen muchos trabajos en que los trabajadores sociales están a pie de calle con la población y sus aportaciones se basan fundamentalmente en la relación personal y no en la ayuda económica.