No es Madrid para viejos

jueves, 31 de diciembre de 2009

Bye,bye, 2009

Ayer comentaba que echaría un vistazo a la comparecencia de Zapatero después del Consejo de Ministros en la que hizo balance del 2009. Según El País, ésta vez “no hubo alharaca, autobombo ni exceso de optimismo”. En dicha comparecencia Zapatero afirmó, además que en 2010 continuará el paro ‘aunque se moderará la caída del empleo’ para que, al final del año, empiece ‘con dificultades la lenta recuperación, pero recuperación’. Ahora bien, se reafirmó en todo lo que ha hecho hasta ahora para afrontar la crisis económica. Sólo se arrepiente del ‘debate estéril’ que él provocó por no reconocer en 2008 que España estaba en crisis”.

Lo peor de todo es que el año pasado, por estas mismas fechas, el mismo periódico El País reproducía cosas tan parecidas (lo de que las cosas mejorarán en la segunda mitad del año parece un clásico de fin de año, como las uvas...), que qué queréis que os diga, parece que el discurso de este año lo han cortado y pegado: El presidente confía en que la destrucción de empleo comenzará a frenarse en la segunda mitad de 2009. ‘El empleo es la prioridad número uno del Gobierno en esta crisis y lo será en 2009’, ha dicho el presidente….Sobre el año que comienza, Zapatero ha reconocido que ‘va a ser difícil’ pero ha expresado su esperanza en una mejoría a partir de la segunda mitad del año. España, según Zapatero, va a salir de la crisis, porque no nos vamos a quedar sentados esperando a que llegue la recuperación”.

He buscado en su comparecencia alguna referencia al asunto de la Dependencia y salvo vagas alusiones al mantenimiento del gasto social (para los poco atentos, se refiere sobre todo al desempleo…) y nada a la parálisis del Gobierno que parece satisfecho con su función pasiva de aportar recursos (insuficientes) y sin narices para hacer efectiva su capacidad de coordinación y cohesión que hagan real la igualdad teórica de todos los españoles.

Para terminar, me quedo con el editorial de El País en el que una vez más ponen a caer de un burro al gobierno de ZP. Os aconsejo que lo leáis. Los palos son considerables respecto a la gestión diplomática pero yo me quedo con el siguiente párrafo: “Si algo ha marcado la singularidad de 2009 ha sido la descarnada irrupción del principio de realidad en la política española, que Zapatero había venido ignorando desde antes de las últimas elecciones y al que quiso hacer frente con iniciativas de imagen. Eso fue lo que le llevó a hablar de desaceleración para referirse a la crisis más grave desde el crash de 1929 o a anunciar reiterados paquetes de medidas económicas marcadas por la improvisación, puesto que no obedecían tanto a una estrategia rigurosa como a la necesidad de alimentar la propaganda. Hoy los márgenes para este género de actuación son más estrechos, tanto porque las cuentas del Estado no permiten financiar medidas de gran impacto en la opinión pública como porque la credibilidad del presidente ha comenzado a resentirse”.

Esto es lo que tenemos. Al mismo tiempo y en el momento más inconveniente: el peor Gobierno posible y la peor oposición. Esperemos que el 2010 nos traiga más alegrías y otros aires a la política española.
En cualquier caso os deseo a todos que el nuevo año os traiga salud y felicidad, de corazón. Feliz Año.

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Para flipar…

Nos cuenta Madridiario que Aguirre cierra 2009 preocupada por la crisis…

Posiblemente con el subidón de haber firmado un acuerdo con los agentes sociales madrileños, nuestra Presidenta se lanzó a ejercer lo que ella cree firmemente que es (no una presidenta regional sino la alternativa a Zapatero… para desgracia de nosotros, los ciudadanos madrileños) y manifestó “su preocupación por la situación de crisis general, y criticó que mientras su Gobierno reduce impuestos y presupuestos, el Gobierno central multiplica el déficit y el endeudamiento. Por ello, suspendió la labor de José Luis Rodríguez Zapatero y su equipo”. Qué afán de compararse con el Gobierno de España… Será porque cuando se compara con el resto de CCAA (como sucede con los datos del Imserso), la posición de Madrid inspira lástima…

Asimismo, Aguirre explicó que “mientras los países vecinos se recuperan de la crisis, en España no vemos la luz al final del túnel". Puso como ejemplo de recuperación a la región madrileña, en la que "se ha creado un marco más favorable para el desarrollo económico que en el resto de España gracias a la bajada de impuestos, la apuesta por la innovación tecnológica, el apoyo a las pymes y la reducción de sueldo a los altos cargos".

A continuación se lanzó a valorar al Gobierno central (¿no hemos dicho tantas veces que Esperanza Aguirre, tan patriota ella, se comporta como una nacionalista periférica más…) y suspendió con un 2 al Gobierno central, aunque explicó que no es comparable la labor de sus ministros. Puso notable al ministro de Fomento, José Blanco, con el que ha conseguido desbloquear acuerdos sobre Cercanías y el aeropuerto de Barajas. Mientras, a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, la suspendió por algunas de sus propuestas”.

Donde ya la cosa derivó hacia el flipe generalizado fue cuando destacó los principales hitos de su Gobierno en 2009: la inauguración de los Teatros del Canal, la organización de la Copa Davis (que yo sepa la final de este año se jugó en Barcelona y se debe referir a la semifinal, que fue en el 2008...; en cualquier caso, quien organiza estas cosas es la Federación de Tenis), la consecución del proyecto Bescam en 111 municipios, la bajada de impuestos y el cumplimiento de los niveles de déficit marcados por el Consejo Económico y Social del 0,75 por ciento.
“También valoró el incremento de un 5 por ciento en el turismo por la región, la relación con Fomento y los proyectos comunes en varias vías principales de la Comunidad, la Ley de Autoridad del Profesor, el PORN (?) del Guadarrama, el desarrollo de 14.263 viviendas, la puesta en marcha de la Ley de Dependencia, la licitación de dos de los cuatro hospitales comprometidos en el programa electoral, la Ley de libre elección de médico y el acuerdo, firmado este martes por la mañana, con sindicatos y patronal, por el fomento del empleo”.

O sea que valora en 2009 “la puesta en marcha de la Ley de Dependencia”. Tiene gracia que hable así de una ley aprobada a finales del 2006. O sea que si se ha puesto en marcha en el 2009, el 2007 y el 2008 completos se tiraron enteros a la papelera… A lo mejor es por eso que Madrid es la penúltima Comunidad Autónoma en prestaciones de dependencia por habitante. Porque se han puesto tarde a ello, que si no… En cualquier caso, una vez que tengamos los datos de diciembre, aprovecharemos para hacer una comparativa y ver cuánto se ha avanzado (es una manera de hablar) en dependencia en Madrid en 2009.

Lo único que se me ocurre para que Aguirre no se avergüence de los lamentables resultados de la Dependencia en Madrid (dice que los valora…), es que haya tomado alguna sustancia psicotrópica, pero claro, de esta buena señora, no me esperaría cosas semejantes, debe de ser el café…

Para terminar, hoy también he visto que Zapatero ha hecho balance del año. Lo comentaremos mañana, aunque me da a mí que a una conclusión psicotrópica parecida llegaremos con el optimista de la Moncloa. Todavía recuerdo hace tres años cuando dijo que el año siguiente estaríamos mejor (hablaba de ETA) y al día siguiente voló la T-4 y se fue al carajo la negociación con los terroristas... ¡Qué país!

martes, 29 de diciembre de 2009

Se necesitan 710 millones más…

Me he encontrado en el diario La Razón una referencia a la Ley de Dependencia en la que se dice que se necesitan 710 millones más y que ciudadanos con la misma renta y grado de dependencia pagan más o menos según la región.

En este país de convicciones tan superficialmente firmes y sectarias, parece imposible que una persona de izquierdas esté a favor de la energía nuclear o que una de derechas sea atea. Por eso es tan raro en la prensa de la derecha encontrar alguna referencia que manche la imagen de los que ellos consideran “uno de los nuestros”. Por eso es muy difícil encontrar en La Razón alguna referencia al desastre madrileño de la Dependencia y se suelen conformar con hablar del caos nacional. Como en este blog culpamos al gobierno de Aguirre por acción y al de Zapatero por omisión, también nos sirve cualquier información que denuncie la situación nacional…

En la información del diario La Razón destacan el estudio "Financiación del Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia", realizado por las universidades Pompeu Fabra y la Católica San Antonio de Murcia que cifra en 710 millones de euros la cantidad necesaria para poder cubrir las demandas de los dependientes en España.

“El estudio hace un balance de la gestión de la Ley. Los cálculos establecen que, tras beneficiarse de dos repartos extraordinarios como el Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía (400 millones de euros en diciembre de 2008) y el crédito otorgado por el Consejo de Ministros (283 millones en mayo de 2009), el déficit de la financiación sería de más de 710 millones de euros. Con todo, la situación ha mejorado. Antes de la concesión de estos créditos, la cantidad que precisaban los dependientes era de 1.368.194.237 euros, y, sólo en una comunidad (Canarias), los fondos previstos cubrieron los gastos. En 2009 han presentado saldo positivo Canarias, Baleares, Castilla y León, Galicia y Murcia. El trabajo subraya que, de la cantidad necesaria para cubrir las demandas de los dependientes, el 42 por ciento corresponde a Andalucía, que sería la más necesitada. En segundo lugar se situaría Madrid, con un 9 por ciento”.

La planificación financiera de 2008 resultó deficiente y se ha tenido que solventar con créditos adicionales. ‘Puede dar la impresión de una mayor generosidad, pero sólo se trata de un pequeño influjo de aire’, comenta Sergi Jiménez. ‘Tal y como se ha planificado el sistema, es fácil que pueda ahogarse en poco tiempo’, añade Jiménez, que también recuerda que ‘dado que es muy nuevo, lo normal es que no funcione bien’. Así, considera que podría concedérsele a la Ley un ‘período de gracia hasta 2015’, año en el que el sistema marcó su horizonte”. No sé muy bien qué quieren decir con esto, pero no suena demasiado bien…

“También señalan que existen ‘grandes diferencias de equidad’ entre comunidades que, junto al Gobierno, acordaron un copago de los servicios por parte de los ciudadanos en función de su renta. Dos beneficiarios con la misma renta y el mismo grado de dependencia, residentes en regiones distintas, aportan cantidades muy desiguales”.

Hasta aquí el informe que intentaremos conseguir en su integridad. Lo que no comenta la información de la Razón es lo sangrante que un madrileño tenga 4,99 menos probabilidades que un cántabro de recibir prestaciones de la ley de dependencia, 4,95 menos que un riojano, 4,83 menos que un andaluz, 4,32 menos que un vasco, 3,96 menos que un aragonés, 3,86 menos que un castellano-leonés, 3,73 menos que un navarro, 3,35 menos que un castellano manchego… ¿Y a quién le podemos agradecer soberana desigualdad? No se me ocurre otro que al ejecutivo de Aguirre…

lunes, 28 de diciembre de 2009

Los Santos Inocentes de la Dependencia

Hoy es día de Santos Inocentes y algunos medios aprovechan para incluir noticias que invitan a la sonrisa. En muchos casos lo consiguen vendiendo como reales, cosas que son absolutamente disparatadas.

En el caso de la Dependencia, maldita la gracia tiene la situación a la que nos tienen condenados el ejecutivo de Esperanza Aguirre, mientras que el gobierno de Zapatero no hace demasiado para financiarla como Dios manda y absolutamente nada para poner firmes a las CCAA díscolas en su implantación. Además, es que en el caso de Madrid sería difícil inventarse una noticia que los ciudadanos se pudieran creer porque la situación es tan cutre que cualquier exageración no sería verosímil y ese debe ser el primer principio de la broma, que sea creíble...
Para ilustrar lo que digo, pondré un ejemplo, que además es el que menos les gusta a los del PP madrileño, y es el de Castilla y León, gobernada también por el PP…. Todos los datos están extraídos del Imserso, en este caso he utilizado los últimos datos disponibles, los del del SAAD a 1 de diciembre.

Castilla y León tiene 2.560.031 habitantes, 59.658 solicitudes, 40.628 beneficiarios reconocidos, 34.585 beneficiarios percibiendo PIAs, 7.186 plazas residenciales y 8.456 prestaciones vinculadas al servicio. Los mismos datos para Madrid son los siguientes: 6.360.241 habitantes, 48.422 solicitudes, 40.768 beneficiarios reconocidos, 22.530 beneficiarios percibiendo PIAs, 15.335 plazas residenciales y 20 prestaciones vinculadas al servicio.

Si Madrid tuviera el mismo nivel que Castilla y León (se trata de introducir nada más que el factor del número de habitantes…), Madrid tendría que tener los siguientes datos:

148.217 solicitudes, 100.938 beneficiarios reconocidos, 85.924 beneficiarios percibiendo PIAs, 17.853 plazas residenciales y 21.008 prestaciones vinculadas al servicio.

¿Se creería alguien si dijéramos en los últimos días habían entrado 99.795 solicitudes más (un 206 % más); que los beneficiarios reconocidos eran ahora 60.170 más (un 148 % más); que los beneficiarios percibiendo PIAs eran ahora 63.294 más (un 281 % más); que las plazas residenciales eran ahora 2.518 más (un 16 % más); o que las prestaciones vinculadas al servicio eran 20.988 más (un 104.942€ más,)?

Pues no, claro. Esto solo lo remedia un milagro (improbable) o un nuevo Gobierno. Mientras tanto, los verdaderos santos inocentes seguirán siendo los dependientes madrileños.

sábado, 26 de diciembre de 2009

Comidas para mayores madrileños a 10 euros

Cuánto le gusta a la Comunidad de Madrid hacer propaganda de sus actuaciones y qué poco hacen de verdad por sus ciudadanos... Hemos conocido hoy por una información del diario Público que ayer, día de Navidad, ofrecieron una comida especial en el Hotel Husa Chamartín para 130 personas mayores que pensaban pasar el día de Navidad solos, con el fin de celebrar estas fechas en compañía y disfrutar, no sólo con el menú, sino también con una pequeña fiesta tras la comida.

A este festejo especial acudieron los mayores que se apuntaron en los 32 centros de mayores que la Comunidad de Madrid tiene repartidos en toda la región. Este festejo corrió a cargo de la Consejería de Familia y Asuntos Sociales que dirige Engracia Hidalgo y, por ella, los mayores aportarán un coste simbólico de 10 euros.

Con esta iniciativa, la Consejería "no pretende sustituir a las familias sino llegar donde éstas no pueden llegar y mejorar la calidad de vida de las personas mayores, ofreciéndoles compañía en momentos tan especiales como estas fechas".

No hay nada malo en este tipo de actividades, como tampoco lo hay en los programas de cine o teatro a 1 euro para mayores que tanto le gustan a Esperanza Aguirre. Lo que nos saca de nuestras casillas es el contraste que se produce con el abandono al que someten a tantos mayores madrileños dependientes que siguen esperando a que les lleguen las ayudas antes de su muerte.

La Comunidad de Madrid está obligada (por Ley) a atenderles y como sabe que lo está, lo único que se le ocurre es retrasar su tramitación, confiando en que la espera y la edad de los solicitantes aligeren la lista de los que finalmente reciban las ayudas.

Con esta iniciativa los dirigentes madrileños pretenden lavar su mala conciencia, en estas fechas tan señaladas, por tener a tantos miles de dependientes abandonados en Madrid. Y todo por la ambición de Aguirre... Esto es lo que hay…

jueves, 24 de diciembre de 2009

Feliz Navidad a todos

Hoy que es 24 de Diciembre, comienzo por donde termina una tribuna que he leído en el Diario Sur y que como siempre os invito que leáis en su integridad: “Y termino pidiendo un deseo para el año 2010: que las comunidades gobernadas por el PP, como Madrid, Valencia o Murcia, entre otras, que de momento llevan un suspenso en la aplicación de la Ley de Dependencia, espabilen y muestren mayor voluntad para implantar el sistema, prestando a la ciudadanía un servicio que es un derecho de todos y todas”. Si eso ocurriera, no tendría sentido este blog, ni nuestra lucha. Pero nada de lo que hace la Comunidad de Madrid (es el caso que conozco demasiado bien) nos indica que estén dispuestos a mirar por el ciudadano (y no por ellos mismos) y a modificar el rumbo de tan desastrosa gestión.

En esta misma tribuna descubrimos datos que siguen poniendo en un lugar vergonzoso a Madrid, cuando descubrimos que Málaga tiene 50.000 solicitudes y 24.000 personas recibiendo alguna prestación... Os recuerdo que Madrid tiene, según el Imserso, 48.422 solicitudes y 22.530 personas recibiendo alguna prestación. El pequeño problema es que el INE dice que Málaga tiene 1.526.261 habitantes y Madrid 6.271.638 o lo que es lo mismo, aproximadamente una cuarta parte...

En un día como hoy, me pregunto qué pensarán Miguel Ángel García, Engracia Hidalgo o Esperanza Aguirre mientras se reúnan a cenar con sus familias. ¿Pensarán en los miles de dependientes madrileños que sufren por su estúpida gestión? ¿Tendrán algún remordimiento al respecto? Me temo que no...

Pues eso, felicidades a los que sufren y a las personas de buena voluntad. Un abrazo a todos los que seguís este blog.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Los presupuestos de una Comunidad líder...¿en Dependencia?

Parece ser que los presupuestos de Familia y Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid se aprobaron ayer sin modificaciones de importancia al proyecto presentado en su día y que analizamos aquí. El portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid en materia Presupuestaria, Adolfo Piñedo, aseguró que el Presupuesto para 2010 era "ilegal" y estaba "descuadrado. El PP lo ha negado. Tendremos ocasión de verificarlo y habrá tiempo de investigar en qué ha quedado todo...

Pero lo que más me ha llamado la atención han sido los comentarios que ha realizado el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea, David Pérez, con motivo de la aprobación del presupuesto.

En sus declaraciones, manifestó que Madrid es la Comunidad con menor gasto autonómico y que mayor calidad en la prestación de los servicios públicos da, según los índices que manejan los propios ministerios”. Asimismo consideró que “estas estadísticas demuestran una máxima eficiencia en los recursos públicos, que se consigue reduciendo impuestos y haciendo una gestión como hace el PP. Estos Presupuestos son ajustados a la crisis, ayudan a las empresas y familias y van a significar la fortaleza de una comunidad que sigue siendo líder en la economía y hace el esfuerzo en que las familias no tengan que apretarse el cinturón".

O sea que Madrid es un ejemplo en la prestación del servicio público de Dependencia. ¡Válgame Dios! Por eso es la 2º Comunidad por la cola en prestaciones por dependencia y habitante según el Imserso….

Siempre nos suelen hablar de unos índices y/o estadísticas que manejan ciertos ministerios (no nos suelen decir cuáles) y que pondrían a Madrid a la cabeza de todo lo habido y por haber. Yo por más que he buscado solo he encontrado una comparativa publicada por el Ministerio de Sanidad y Políticas Sociales (Imserso). Y lo que cuentan en la misma de la gestión madrileña es para presentar la dimisión mañana mismo…

No sé muy bien cómo cuadra que Madrid sea líder en economía (que es una verdad como un piano) y a la vez una enana en atención a sus dependientes (aquí el piano es de cola…)

Y para terminar, lo del esfuerzo que realiza la Comunidad de Madrid para “que las familias no tengan que apretarse el cinturón", pues qué queréis que os diga, es de nota. Solo hace falta preguntar a los miles de dependientes abandonados por la Comunidad de Madrid y que tienen que sobrevivir sin que su Administración les preste la más mínima ayuda. Hay muchas familias que han tenido que vender su cinturón para hacer frente a gastos cada vez mayores, después de haber solicitado las ayudas dos años antes y haber sido ignorados de manera reiterada por su Administración...

martes, 22 de diciembre de 2009

¿Para cuándo los trabajadores sociales?

Ayer nos informaba El País que el Colegio de Médicos de Madrid, institución poco dada a criticar públicamente las políticas sanitarias del Gobierno regional, ha suscrito las quejas que buena parte de sus colegiados llevaron a la asamblea general la semana pasada. Podéis ver la noticia aquí. El colegio habla de "descontento generalizado" de los médicos que trabajan en la sanidad pública en un documento en el que enumera algunos de los problemas a los que se enfrentan y advierte de una posible huelga.

El documento del Colegio dedica un apartado a los nuevos hospitales que Esperanza Aguirre inauguró en 2008: "Se han abierto utilizando plantillas de los antiguos hospitales sin reposición de las plazas vacantes”. Cuentan con “recursos humanos y técnicos precarios" y critica finalmente "la no existencia de un programa informático homogéneo y compatible que interaccione con todos los hospitales".

El colegio ha hecho público el comunicado días después de que las dos vocalías con más peso de la institución, la de primaria y la de hospitales, suscribieran un manifiesto en el que alertaban del "deterioro" y la "mercantilización" que sufre la sanidad pública madrileña debido a los recortes de financiación, la escasez de profesionales y la Ley de libre elección y área única, recién aprobada. El sistema sanitario "está sufriendo un proceso de privatización y mercantilización que cambia los objetivos del modelo diseñado en la Ley General de Sanidad", leyó el vocal de primaria, Miguel Ángel Sánchez, en el turno de ruegos y preguntas de la asamblea general. Hubo aplausos cuando terminó. El "descontento" de los médicos ha llegado a tal punto que el colegio alerta de la posibilidad de que decidan ir a la huelga.

El documento destaca asimismo los "contratos precarios" que Sanidad está haciendo a los médicos, que "suponen inestabilidad en el puesto de trabajo".

En resumen, una situación para preocuparse…

Alguna vez hemos hecho esta reflexión pero aprovechamos para traerla hoy aquí. La ventaja que tiene Esperanza Aguirre con respecto a la Sanidad es que el punto de partida de la Sanidad madrileña era razonablemente bueno, por lo que tienen que pasar años para que su deterioro sea claramente visible para el común de los ciudadanos. Cosa que está empezando a ocurrir… Un ejemplo muy evidente de esa misma gestión desastrosa lo tenemos en la cuota de pantalla de Telemadrid, que desde el año 2003 ha caído en barrena (del 17,1 al 10,5) y que comentamos en una entrada del mes de mayo. ¿Quedará algo después de esta gestión tan estupenda?

Y ahora la pregunta del millón, ¿qué será de la Dependencia, que es un asunto que precisamente le ha tocado echar a andar al Gobierno de Esperanza Aguirre? La respuesta la podemos encontrar todos los meses en los datos que publica el Imserso.

¿Cuándo dejarán los trabajadores sociales madrileños de quedarse con los brazos cruzados y empezarán a levantar la voz por el maltrato a los dependientes madrileños?

lunes, 21 de diciembre de 2009

Beteta y la financiación

Nos enteramos por Europa Press que el Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Antonio Beteta, ha anunciado hoy que el Gobierno regional ya ha iniciado los trámites necesarios para la revisión del nuevo modelo de financiación autonómica del Ejecutivo central, sin descartar la interposición de un recurso de inconstitucionalidad al atentar, según él, el sistema que recoge la Ley Orgánica de Financiación de Comunidades Autónomas (LOFCA) contra el Principio de Equidad y Solidaridad.

Ya comenté en este blog mi posición sobre la financiación autonómica y el sainete de su negociación, que lleva liderando Zapatero desde hace bastante tiempo. Durante el mes de julio le dediqué varias entradas, pero aquí tenéis el enlace de una ellas para que sirva de referencia al asunto. Lo que hoy quiero comentar son algunas de las afirmaciones que ha realizado el señor Beteta en su comparecencia. A pesar de todo, esta gente no deja de sorprenderme…

- “Recalcó que por responsabilidad se han visto obligados a aceptar el nuevo modelo, pero insistió en que se hizo a regañadientes al estimar que se trata de un modelo injusto y perjudicial porque atenta contra el principio de equidad y el de solidaridad”. Esto es lo que tienen los del PP, al final acaban haciendo lo que no quieren hacer y luego se quejan. ¿No hubiera sido más coherente no aceptarlo?

- "Yo pago impuestos. Por ello, exijo a la Administración que me preste la Sanidad, la Educación y los Servicios Sociales acorde con los impuestos. Los recursos adicionales de mis impuestos tengo derecho a que me los den. Los madrileños somos los que más impuestos pagamos, pero el Estado, en lugar de apoyar a madrileños, utiliza un sistema injusto que nos perjudica". No entiendo a qué se refiere Beteta, porque precisamente Sanidad, Educación y Servicios Sociales están transferidos a las CCAA. Y además, no sé de qué se queja, yo también pago impuestos y lo hago en Madrid. Y por eso puedo exigir que la Comunidad de Madrid no abandone a su suerte a mi madre dependiente, sobre todo cuando la ley le ha reconocido un derecho subjetivo. Pues eso, después de 2 años (en los que he pagado mis impuestos religiosamente), seguimos igual… de abandonados. ¿Qué me sugiere? ¿Que me haga objetor fiscal hasta que la Administración madrileña cumpla sus deberes?

- “La Comunidad de Madrid recordó que el Estado suscribió el pasado mes de octubre un acuerdo con Aragón por el que esta región será compensada con 500 millones de euros ‘en concepto de las mermas recaudatorias ocasionadas por la política fiscal del Estado’, esto es, por la repercusión que sobre las cuentas aragonesas hayan podido tener las bajadas de los impuestos cedidos. Desde el Ejecutivo regional se entiende que el reconocimiento del derecho a favor de una sola comunidad autónoma quebraría el principio de igualdad entre regiones consagrado en la Constitución, que establece que "las diferencias entre los Estatutos de las distintas comunidades autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales". ¿Esta gente hablando de igualdad? A mí, además, la igualdad que me preocupa es la de los ciudadanos (no la de los territorios) y ya sabéis que en asuntos de dependencia y a fecha 1 de diciembre, un madrileño tiene 4,99 menos probabilidades que un cántabro de recibir prestaciones de la ley de dependencia, 4,95 menos que un riojano, 4,83 menos que un andaluz, 4,32 menos que un vasco, 3,96 menos que un aragonés, 3,86 menos que un castellano-leonés, 3,73 menos que un navarro, 3,35 menos que un castellano manchego…

Lo que hay que oir…

domingo, 20 de diciembre de 2009

012 y Dependencia

Lo que os voy a comentar ahora os sonará a ciencia-ficción, sobre todo a los que vivís en la Comunidad de Madrid y hayais tenido que bregar con la administración madrileña. Y es que según nos informa una nota de Europa Press del viernes pasado: La Comunidad de Madrid destinará más de 6,3 millones de euros para la contratación del 'Servicio de atención telefónica 012', que comprende la provisión de información y la atención al ciudadano a través de los diferentes canales de atención, y que permitirá incorporar en sus servicios alertas, devolución de llamadas, envío de impresos y un chat”.

“Además de la atención telefónica de carácter general que presta el 012, se ofrece atención especializada en las materias como sanidad, vivienda, consumo, empleo, violencia de Género, inmigración, telebibliotecas, servicios dirigidos a personas mayores, dependencia, educación, y registro de Uniones de Hecho”.

Por un momento pensé que se referían a otro servicio. Pues no. Es el mismo 012 que ya comenté en una entrada de febrero, en otra de marzo y en otra de septiembre… Sí, el 012 (pulse 2), al que llamas cientos de veces y nunca te cogen la llamada. La única posibilidad es espera a que salte el contestador y dejar mensaje. Cuando a las pocas horas te devuelven la llamada te das cuenta de que la la información que te proporcionan no sirve para nada. Si les das tu número de expediente para que te informen del estado de tu proceso, te dicen que eso no, que ahí no tienen esa información. ¿Dónde, por Dios?.

La verdad, tengo que confesar que no sé si algo ha cambiado en esa centralita infernal desde septiembre. Hace meses que me hartaron y ya ni siquiera llamo al 012, total para lo que sirve…. Supongo que ese será uno de sus objetivos. A ver si nos cansamos (mira que somos pesados los ciudadanos madrileños) y dejamos de dar la lata con nuestras demandas…

Para adornar la noticia, nos informan que “el nuevo contrato del 012 contiene, entre otras novedades tecnológicas un servidor de integración de telefonía e informática (CTI) que permite al agente del 012 obtener información en tiempo real tanto de la centralita como de 'madrid.org' durante la recepción y realización de llamadas; el Distribuidor automático de llamadas ACD con tecnología IP, que permite aumentar al máximo la disponibilidad, experiencia y conocimientos de los agentes; y un sistema de respuesta vocal interactiva (IVR), que permite automatizar servicios y evitar esperas innecesarias”. Asimismo, la nueva plataforma incorporará herramientas avanzadas de reporting, business intelligence con las que se podrán realizar análisis de tendencias y patrones de llamadas, generación de reportes estándar y personalizados. Joé, no sé para qué tanta tecnología para la mierda de servicio que dan...

Para terminar, la nota hace el inevitable guiño de que antes de Esperanza Aguirre no debía de existir siquiera la Comunidad de Madrid (después de ella, tampoco…), al afirmar que “este teléfono ha pasado de 771.428 servicios en 2004 a 2.215.791 en 2008, lo que supone un crecimiento total acumulado del 187 por ciento en este periodo”.

Al principio de la entrada hablaba de ciencia ficción. ¿No será nada más que propaganda? O mejor: absoluta desfachatez.

viernes, 18 de diciembre de 2009

Se coge antes a un mentiroso…

que a un cojo. Si me lo permitís, en estos tiempos de lo políticamente correcto.

Ayer volvió a salir a la palestra nuestro Goebbels madrileño (Ignacio González) para comentar las excelencias de la política madrileña sobre Dependencia y soltó pistas muy interesantes que piden a gritos sitio en la entrada de hoy.

En concreto, anunció, según ABC que se aprobaban 85 millones para la Ley de Dependencia en 2010. Explicó que este presupuesto serviría para dar cobertura a cerca de 11.700 PIA's que derivan en ayudas económicas” .Continuó dando detalles y afirmó “que de los 85 millones de euros aprobados, 36 millones corresponderán a compromisos ya adquiridos con madrileños valorados como dependientes, mientras que los 49 millones restantes corresponderán a nuevas valoraciones a realizar durante el año 2010. A partir de ahí pasó directamente al engaño con salto mortal, ya que sin explicaciones de ningún tipo, lanzó sin rubor lo de siempre, que “la Comunidad de Madrid destinará el próximo año 895 millones de euros a la atención y prevención de la Dependencia, lo que supone un 8% de incremento respecto al ejercicio anterior”.

Vamos por partes. Puede parecer que 11.700 PIAs son bastantes, pero ya hemos dicho reiteradamente que para alcanzar hoy tan solo la media nacional serían necesarios 40.000 y eso contando con que el resto permaneciera estático…

85 millones de euros entre 11.700 PIAs tocan a 7.265 euros por PIA al año o 605 euros al mes, que parece razonable. Lo que no lo parece tanto es que habiendo en la actualidad en torno a 22.000 PIAs digan que gastan 895 millones de euros ya que la cantidad correspondiente a esos 22.000 más los 11.700 sería más o menos la cuarta parte…

También dicen que 36 millones los aplicarían a compromisos ya adquiridos con madrileños valorados como dependientes. Supongamos que se refiere a los 18.258 que el Imserso dice que a fecha de 1 de diciembre tienen valoración y son beneficiarios de la ley pero no han recibido PIA (para los curiosos a los 40.768 beneficiarios les resto los 22.530 con PIA). Si aplicamos una regla de tres, esos 36 millones de euros darían para unos 5.000 PIAs. (Y eso que no cuento que a estas personas habrá que pagarles atrasos). Mi no entender…

Y dejando a 13.258 todavía en la estacada, dice nuestro amigo González que se van a poner con los que se valoren en el 2010…. Eso no te lo crees ni tú, Ignacio. Es que con el dinero que dices que vais a invertir en el 2010 no daría ni siquiera para todos los ya valorados y quedarían todavía 7.000 pendientes …

Para terminar, Ignacio González dice que el Gobierno regional destinará 60 euros diarios en la atención a una persona reconocida en situación de dependencia. Yo no sé de dónde se saca los datos, pero mi madre está en una residencia privada (a cuya financiación no nos ayuda nadie), que nos cuesta 2.000 euros al mes, lo que hace que esa cantidad sea verdadera. El pequeño problema es que mi madre, aunque solicitó la ayuda hace más de 2 años y fue declarada gran dependiente hace más de 14 meses, lo paga íntegramente de su bolsillo.

jueves, 17 de diciembre de 2009

En Madrid no se sonroja ni la Cibeles…

Aunque en clave asturiana, esta mañana me he encontrado con este titular de El Comercio: Alguien debería sonrojarse por que Madrid pague menos que Asturias en dependencia.

Como soy perro viejo y madrileño (¿o es gato…?), titulares del tipo Madrid paga, Madrid recorta, etc… me hacen sacar mi perfil más jacobino y desconfiado, ya que muchas veces (sobre todo los nacionalistas) confunden Madrid con el Estado Central y consideran que los madrileños no tenemos gobierno autonómico.

Pues no, en este caso, el titular hace referencia a la Comunidad de Madrid y además se trata de una entrevista con nuestro admirado José Manuel Ramírez, presidente de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales. Es curioso que en una semana hemos tenido la suerte de conocer a más miembros de esta organización, que este mismo periódico define como un particular "gran hermano" del sistema de atención a los dependientes y que son los Pepitos Grillos de la Dependencia en España.

Como siempre, os aconsejo que vayáis a la fuente (aquí). La entrevista está hecha en clave asturiana, claro, pero se dicen cosas muy interesantes que afectan a todos y, por supuesto, también a Madrid…

- En el último observatorio Asturias sacó un cinco pelado, que José Manuel Ramírez, justifica "en la mala herencia que les dejó Pilar Rodríguez", en relación a la anterior consejera de Bienestar Social, hoy directora del Instituto de Mayores y Servicios Sociales (Imserso).

- El Imserso tiene una responsabilidad en todo lo que está pasando. Canarias, donde viven 2,7 millones de personas, tiene menos personas con dependencia que Gijón, y el Imserso no dice nada. Tendría que haber actuado de oficio el abogado del Estado o el Tribunal de Cuentas. Pero no pasa nada.

-En su informe también reflejan que Asturias paga el doble que Madrid por persona con dependencia. ¿Nadie se pone colorado? Nadie. Alguien debería sonrojarse porque Asturias pague el doble que Madrid, pero no sólo no lo hacen, sino que insultan a los que lo denuncian. Precisamente, el viceconsejero asturiano, Ángel González, generó una gran polémica cuando dijo que algunas comunidades hacen caja con esta ley. ¡Han llegado a presentar una queja formal en la comisión delegada de la dependencia!

- La clave está en lo que tiene que decidir en febrero el Consejo Territorial: que el nivel mínimo acordado, el que paga el ministerio en base al número y grado de personas con dependencia, se haga sobre el número de beneficiarios reales, no sobre dictámenes. Si lo hicieran así, perdería Canarias, que ahora tiene al 65% de las personas con dependencia y dictamen en el limbo, sin servicio, y ganaría Asturias, que tiene un mayor volumen de beneficiarios. Además, también sería importante que se pagase en función de lo que recibe el beneficiario. Ahí también ganaría Asturias, ya que los beneficiarios con servicio (residencia, centro de día o ayuda a domicilio) son más caros que los que cobran la paga.

-El PP dice que la ley quebrará. No. Es un derecho del que ya se benefician medio millón de españoles. La sociedad no lo permitirá.

Pues eso, según nuestros cálculos, un asturiano a día de hoy tiene 2,7 más probabilidades de recibir una prestación de dependencia que un madrileño. ¿No establece la Constitución la igualdad de todos los españoles…?

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Haciendo puntos en la Asamblea

Nuestro amigo, el diputado popular Fermosel, sigue haciendo de las suyas, es decir haciendo puntos ante su jefa y embrollando una información que no sé si es que no la conoce o es que prefiere confundir a los ciudadanos a los que debería representar y defender.

Ante la afirmación de la portavoz socialista en la comisión de Familia y Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid, Pilar Sánchez Acera, de que hay madrileños valorados desde 2007 que no ha recibido aún la prestación individual a la que tienen derecho por la aplicación de la Ley de Dependencia”, nuestro diputado le contestó saliéndose por las ramas.

“Negó una mala aplicación de la ley en la región” (que yo sepa, no dijo nada del escándalo que suponía lo que le decía la diputada socialista…), “y aseveró que en las cuentas públicas de la Comunidad de cara a 2010 aumentan un 71 por cien las prestaciones económicas para la Dependencia”.

Otra vez estamos con lo mismo. Ya lo comenté en la entrada del 30 de octubre cuando Esperanza Aguirre presentó el proyecto de Presupuestos y era que anunciaba a “bombo y platillo que el presupuesto de la Coordinación de Dependencia aumenta en un 72%. ¡Coño, qué pasada! Lo triste es que luego se refiere al Presupuesto que este año 2009 tenía 50 millones de euros... Lo dice muy claro la nota de Europa Press: ‘Está previsto que los programas de coordinación de la Dependencia crecerán un 72%, hasta los 85 millones’. ¿Pero no decían hasta el hartazgo que dedicaban a la dependencia 831 millones? ¿No nos habíamos desgañitado nosotros que eso no aparecía por ningún lado y que lo único claro era el presupuesto asignado a la Dirección General de Coordinación de la Dependencia? Pues ahora dicen que sube un 72%….hasta 85 millones de euros”. ¿En qué quedamos, son casi 900 millones de euros los que se dedicarán a Dependencia en 2010 o se trata de una cantidad sensiblemente inferior?

"No es verdad que la Comunidad de Madrid no tenga la ley de Dependencia puesta en marcha, la tenía puesta en marcha desde 2003", dijo Fermosel a las bancadas de la izquierda. Lo de siempre. Esta gente tiene una fijación por demostrar que antes de la Ley de Dependencia se hacían cosas en Madrid… Pero si ya lo sabemos. Eso sí, si somos rigurosos también hay que decir que la ley del 2003 la preparó Gallardón, no Esperanza Aguirre…. Pero es que nos da igual. De lo que se trata ahora es de que apliquen de una vez la Ley de Dependencia, que ya está bien de tener abandonados a tantos miles de madrileños por un estúpido afán partidista como el de su partido en Madrid.

Para terminar, Pilar Sánchez Acera afirmó lo que es una obviedad: "Mes tras mes vemos que la ley de Dependencia en al Comunidad de Madrid no se está aplicando como debe y además el último informe del observatorio de la Dependencia de la asociación de directores y gerentes de servicios sociales dan un dos sobre diez a la Comunidad de Madrid”. En esas estamos, suspendiendo continuamente y lo peor es que la cosa no tiene visos de cambiar…

martes, 15 de diciembre de 2009

Madrid y las excusas del mal estudiante

En el avance del Informe del IV Observatorio de la dependencia, que pudimos conocer el pasado fin de semana, se constata que “en la mayor parte de las CCAA, el Sistema se va consolidando, una vez superadas las dificultades de su fase inicial y muchas de las imprevisiones con las que se ha abordado. Ahora bien, resulta muy preocupante que en una tercera parte de la población española vive en Comunidades Autónomas en las que existe una falta de voluntad institucional de implantar el Sistema, por lo que muchos de sus ciudadanos en situación de dependencia no pueden beneficiarse aún de las prestaciones y servicios que ya son una realidad en el resto de Comunidades. Canarias, Comunidad Valencia, Comunidad de Madrid y Murcia, son las Comunidades donde se vive esta cruda realidad. Que suerte tenemos los madrileños de tener un Gobierno que se preocupa tanto por el bienestar general de sus ciudadanos dependientes…

Según el resumen del diario Público, las puntuaciones en concreto son las siguientes: Valencia y Canarias obtienen una puntuación de apenas un 0,5 sobre 10. Y otras cuatro comunidades también suspenden: Murcia obtiene un 1; Madrid, un 2; Baleares, un 3, y Extremadura, un 4. Además, Ceuta y Melilla donde el Imserso gestiona la aplicación de la Ley de Dependencia sólo obtienen un 4,5.Las autonomías que mejor aplican la norma son Andalucía, Castilla-La Mancha y el País Vasco, que tienen una puntuación de 8. La Rioja y Castilla y León reciben un 7,5; Aragón y Navarra, un 7; Cantabria, un 6,5; y Cataluña, Galicia y Asturias aprueban justo, con un 5.

En anteriores ediciones del Observatorio, Madrid obtuvo un 3 y un 2,5. Por lo que el resultado es malo pero, además, cada vez peor… Eso sí regular y consistente: con Madrid no hay sorpresas, siempre suspende de manera clara… El colmo es que según nos comentaba ayer José Manuel Ramírez, la nota obtenida por Madrid “debería haber sido un 1 sobre 10, puesto que el 1 que obtiene Madrid en el indicador de relación entre prestaciones económicas y servicios es lo que podíamos llamar un espejismo estadístico, ya que ‘traspasaron los residentes a la financiación de dependencia para hacer caja". O sea que la cosa podía haber sido peor. Si es que tenemos de lo que no hay…

Lo más curioso es que de manera incomprensible dada la magnitud del desastre madrileño, el portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, David Pérez, entró al trapo el domingo, según informa Europa Press. ¿Será que se están poniendo nerviosos porque solo quedan 17 meses para que Esperanza Aguirre pueda perder su mayoría absoluta?

En sus declaraciones afirmó que Madrid es la Comunidad con más recursos de atención a la dependencia de toda España y que los datos del IV dictamen del Observatorio Estatal para la Dependencia que suspenden a la Comunidad con 2 puntos sobre 10 en esta materia, "están desenfocados". Lo malo es que como tampoco les parecen bien los datos del Imserso (en la Dirección General me han dicho con toda la cara que son falsos…), lo que deberían hacer es olvidarse de los lentes y hacerse mirar a ellos mismos, porque el problema parece que lo tienen ellos y no los otros…

También afirmó de manera oscura que "si no se analizan los parámetros correctos, las conclusiones no reflejan la realidad de la dependencia". Si alguien entiende lo que significa esto, que me lo explique…. Eso sí, siguen sin ofrecer datos alternativos al SAAD o al Observatorio. ¿Será que no los hay?

A continuación se lanzó a la cantinela clásica de los 895 millones de euros dedicados a la dependencia en 2010 (mentira, a la dependencia le dedican menos, como hemos explicado cientos de veces en este blog) o a la habitual tralla que da a entender que antes de Esperanza Aguirre solo existía la nada: “en menos de 6 años, la Comunidad de Madrid ha creado el 55 por ciento de los recursos actuales existentes para personas con algún tipo de dependencia y casi 6 de cada 10 recursos asistenciales que están a disposición de los madrileños existen gracias a la iniciativa política de los Gobiernos presididos por Esperanza Aguirre". ¿Naturaleza divina? Toma ya…

¿Excusas de malos estudiantes? Al final la culpa la tiene siempre el profesor, que le tiene manía a la Comunidad de Madrid…

lunes, 14 de diciembre de 2009

Tercer aniversario de la Ley

Hoy 14 de diciembre se cumple el tercer aniversario de la ley y Carmen Morán le dedica un estupendo artículo en El País. En él se trata de ver la botella medio llena y aunque destaca que “la implantación de la Ley de Dependencia no admite un balance global porque las diferencias entre comunidades son muy acusadas”, se lanza a continuación a valorar lo que sí ha conseguido la ley:

- "Ha supuesto un avance significativo en la protección social al consolidar derechos subjetivos y universalizar la cobertura. Lo importante es que casi medio millón de ciudadanos han recibido ya una prestación o servicio y han visto mejoradas sus condiciones de vida", dice José Manuel Ramírez, presidente de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales.

- Luis Martín Pindado, presidente del Consejo Estatal de Personas Mayores, pide "paciencia" para la implantación de una ley que ha seguido "pasos similares, también en el tiempo, a los que han dado en otros países con leyes parecidas".

- Patrocinio de las Heras, se congratula del "despegue que han experimentado los derechos de los ciudadanos en este ámbito". Comprende que "implantar un sistema como éste requiere de unos primeros años de experimentación y de innovación con nuevas prácticas" y solicita que "se elabore un mapa con la red de centros necesarios".

- "Demasiados subsidios, sin garantía ni control", critica el presidente de la Fundación Edad y Vida, Albert Vergés. "Lo que era excepcional se está convirtiendo en norma. Es necesario aún que cambie el modelo y se profesionalicen las ayudas".

- Miguel Barrachina, de la Comisión de Asuntos Sociales del Partido Popular. "Esperábamos que esta ley armonizara los 17 sistemas de servicios sociales que ya existían en las comunidades pero se está demostrando que idénticos problemas se tratan de forma distinta en cada sitio. Hay una generalizada frustración".

- Carles Campuzano, portavoz de CiU de Asuntos Sociales en el Congreso, también cree que el modelo aprobado "no está dando respuesta a los ciudadanos" y subraya la "insostenibilidad financiera del sistema, que no aguantará a medio ni largo plazo".

- El secretario general de Dependencia, Francisco Moza, resalta que "de las casi 470.000 personas que ya reciben cobertura, 275.000 han entrado este año".

Mañana hablaremos del balance de la Ley en Madrid (prepararos, desastre total…), basándonos en el IV Observatorio de la Dependencia en el que Madrid ha sacado un 2 sobre 10 (por lo menos es consistente en sus resultados, en anteriores observatorios consiguió un 3 y un 2,5…) y las excusas de mal estudiante que ayer esgrimió David Pérez, portavoz del PP en la Asamblea de Madrid.

sábado, 12 de diciembre de 2009

Seguimos castigados dos años después

Aunque hay noticias importantes que comentar hoy que siguen insistiendo en el desastre de la dependencia madrileña, como por ejemplo el suspenso conseguido por la Comunidad de Madrid (que comentaremos en los próximos días), hoy me voy a referir al caso personal de mi madre.

La razón es que hoy 12 de diciembre de 2009 se cumplen 2 años exactos, 24 meses uno detrás de otro, desde que presenté la solicitud de dependencia en el Ayuntamiento de Madrid. Y después de estos 2 años enteros, seguimos igual: absolutamente abandonados por nuestros gobernantes. En este tiempo, mi madre ha cumplido 87 años, ha sido declarada gran dependiente, su situación sigue igual (desgraciadamente su vida es más vegetal que humana…) y mes a mes hemos tenido que abonar 2.000 euros para que estuviera suficientemente atendida.

Si tenéis un interés adicional en conocer mi aventura con las administraciones madrileñas, que se remontan dos años y medio atrás, podéis conocerlas aquí.

Seguro que en los próximos días saldrán los ineptos gobernantes madrileños desmintiendo el estudio que les otorga un 2 sobre 10, se referirán a los datos del SAAD que todos los meses les ponen los colores como inexactos o directamente falsos…; lo que no sé es que me dirían si me tuvieran enfrente y yo les preguntara sobre mi caso personal: ¿es humano que después de 2 años una dependiente de 87 años continúe abandonada, simplemente porque ha tenido la mala fortuna de residir en la Comunidad de Madrid?
Desgraciadamente el caso de mi madre no es extraordinario, es la tónica habitual en Madrid…

viernes, 11 de diciembre de 2009

Más de 80.000 dependientes abandonados

Según nos informa Europa Press, la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, afirmó hoy que tan sólo el 20 por ciento de los potenciales beneficiarios de la Ley de Dependencia en la región recibe las prestaciones o servicios a los que da derecho la ley. Eso significaría que hay aproximadamente 80.000 personas dependientes abandonadas y todo como consecuencia de la estúpida gestión de la Dependencia del ejecutivo de Aguirre.

Asimismo comentó que en la región hay "expedientes apilados" y "sin resolver” y que "se está impidiendo un derecho efectivo de los ciudadanos". Como veis nada nuevo y que no denunciemos a diario en este blog pero como sabéis: no nos cansaremos de repetir lo que consideramos una injusticia para el ciudadano madrileño…

Menéndez se reunió hoy con concejalas de Servicios Sociales en diferentes ayuntamientos de la región y señaló que el Ejecutivo de Esperanza Aguirre "trata de mezclar" los convenios del plan concertado de Servicios Sociales con los de la Ley de Dependencia y criticó que a fecha de hoy los ayuntamientos no han recibido propuesta para el convenio de 2010.

En el caso de la Dependencia, indicó que es la Comunidad la que incluye los fondos para Ley de Dependencia dentro de este acuerdo, que "ha sido congelado, aunque los ayuntamientos no tienen que financiar nada de esta norma estatal". "Es el Gobierno regional el que debe aportar la mitad del presupuesto que requiere su desarrollo, porque la otra mitad ya la ha transferido el Estado a la Comunidad de Madrid por valor de más de 100 millones de euros", afirmó.

Finalmente señaló que han presentado una enmienda en la que demandan que se firmen dos convenios diferenciados, "con financiación diferente y suficiente: uno para la ayuda a las personas en situación de dependencia y otro para el Plan Concertado".

jueves, 10 de diciembre de 2009

¿A qué juegan en Espartinas?

Continúo dándole vueltas a la información que comentaba en la entrada de ayer y sigo sin entender nada. Es alucinante que la Dirección General de Coordinación de la Dependencia se ponga a comunicar resoluciones de grado y nivel a dependientes a los que no han podido informar de otra forma y que la lista ascienda nada menos que a 500; más que nada porque la misma información que aparece en el BOCM nos da cuenta que solo han podido comunicar con 358. O lo que es lo mismo: solo han podido dar con poco más del 40% de los solicitantes... ¡Vaya efectividad!

¿Alguien conoce cuál es el porcentaje de éxito de comunicación de las multas? Supongo que superior a este birrioso 40%, además teniendo en cuenta que nadie quiere recibir una multa (muchas se rechazan por esa razón) y sí la notificación de una prestación que has solicitado y que se supone que te beneficia.

El colmo es que la notificación del nivel viene a continuación de una visita de un trabajador social al dependiente para realizar la valoración (que supongo que habrán realizado, para lo que habrán tenido que quedar con el dependiente y/o un familiar, ¿??…), por lo que no es comprensible que unos meses después (en mi caso solo fueron 3 meses después de la visita a mi madre) no haya otra manera de notificar al dependiente nada más que vía BOCM.

Y ya para rizar el rizo, alguien puede pensar que esa notificación es algo muy formal, que hay que firmar acuse de recibo, etc., por lo que es muy difícil de cumplir con los requisitos establecidos. En mi caso, el que conozco, la notificación nos llegó por correo, consta de tres hojas repletas de lenguaje burocrático (la mayoría de corta y pega) y después de la cuál nadie nos ha llamado para comprobar ni siquiera que la hemos recibido… Eso sí, debe constar como comunicada porque en la lista no aparece mi madre.

¿A qué juegan en Espartinas? ¿Alguno de los trabajadores de la Comunidad de Madrid que nos lee nos podría dar una pista? Prometo no desvelar la fuente…

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Torrente, misión en Espartinas

Un compañero de fatigas de UPyD (gracias Manuel) me ha puesto sobre la pista de una extraña publicación en el BOCM (Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid) en la que la Consejería de Familia y Asuntos Sociales realiza una Notificación de resolución de grado y nivel del expediente de reconocimiento de la situación de dependencia y establecimiento del Programa Individual de Atención. Supongo que notificaciones parecidas se realizarán periódicamente. En esta, en concreto, publicada el 1 de Diciembre, se dice:

“En cumplimiento del artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y al no haberse podido notificar a las mismas por causas no imputables a la Administración, por el presente anuncio se notifica a los interesados que se relacionan a continuación la resolución de grado y nivel del procedimiento de reconocimiento de la situación de dependencia y del establecimiento del Programa Individual de Atención.
Para el conocimiento del contenido íntegro del mencionado acto, los interesados podrán personarse en la sede de la Dirección General de Coordinación de la Dependencia, sita en la calle Espartinas, número 10 de Madrid, para tomar vista del expediente.”

Hasta ahí, todo normal. Lo curioso es que en la relación de nombres de los no notificados aparecen un total de 500. Pero lo más curioso es que desde el primer número de expediente (1157/2008) al último (2005/2008), irían 858, lo que significaría que (vaya desastre) el 58,96 % de los solicitantes no ha podido ser notificado. O sea que solo han podido localizar al 41,04%... Raro, ¿no? Rarísimo… Porque además, esta gente tiene muchos problemas pero la movilidad la tiene muy disminuida...

Como nota “personal” de comprobación de calidad, mi madre (por número de expediente) estaría comprendida en esos 858, pero como ha sido notificada (aunque no haya servido para nada todavía, lo fue hace 14 meses…), no figura entre los 500 perdidos… También me comentan que hay algunos de esos 500 que sí han recibido la información y a pesar de ello están en el listado. ¿Será que quieren llegar a alguna cifra y como no saben quien está notificado y quien no, han sacado a todos en el BOCM? ¿Entre esos 500 habrá fallecidos? Sin duda, esta gente debió de presentar su solicitud a finales del 2007 y siendo dependiente y posiblemente mayor de 80 años, tampoco es tan raro haberse muerto después de 2 largos años de abandono… ¿Al boicot político de Aguirre habría que añadir un escandaloso desastre burocrático en Espartinas? Habrá que ponerse en contacto con un detective a la altura de esta gente, para que lo averigüe: Torrente…

Me comenta Manuel que a lo mejor la lista habría sido más corta si hubieran publicado solo los notificados, o sea 358... Yo añado que además, ahora que se está discutiendo en Copenhague cómo parar el cambio climático, si lo hicieran así consumirían menos papel y sería una de las pocas acciones buenas que haría el Gobierno de Aguirre en el 2009…

martes, 8 de diciembre de 2009

Municipios y Servicios Sociales

Podría parecer que un puente como éste que ahora toca a su fin, sería escaso en noticias o reportajes en relación a la Dependencia. Pues bien, el diario Público ha contribuido animosamente a desmentir esa hipótesis y ha dedicado hoy, después del reportaje del sábado que ya comentamos en el blog, otro reportaje muy interesante, éste relativo a la realidad de los servicios sociales municipales y a la problemática a la que se tiene que enfrentar.

Nuestro buen amigo José Manuel Ramírez, Presidente de la Asociación de directoras y gerentes de Servicios Sociales, se plantea preguntas tan interesantes como si se tendrá alguna vez en cuenta a los ayuntamientos en el desarrollo de la ley de dependencia en la medida en que aportan recursos económicos y sobre todo profesionales, si alguna vez existirá financiación estable o llegará la tan ansiada suficiencia financiera de los ayuntamientos para cumplir el artículo 25 de la Ley de Bases de Régimen Loca, o si no se estará desvistiendo el andrajoso sistema de servicios sociales para malvestir el sistema de la dependencia…

Por el interés del reportaje, no voy a limitarme a realizar un resumen del mismo y copiaré aquí su contenido completo. De cualquier modo puedes acceder desde aquí a la web de Público. También os sugiero que echéis un vistazo a los comentarios donde se llama la atención, por ejemplo, del despilfarro municipal o de que estamos a la cola de Europa en Servicios Sociales y que la cuantía estimada de fraude fiscal sería equivalente al déficit en servicios sociales….

La ayuda social de los municipios, en peligro
La crisis económica ha incrementado la demanda de servicios, pero el gasto sigue congelado

La atención inmediata a los más desfavorecidos peligra. Los servicios sociales municipales están al borde del colapso: no hay dinero para dar más ayudas económicas ni para contratar profesionales. El porqué se explica con una de las reglas básicas del mercado: ha crecido la demanda, pero la oferta, dependiente del dinero que se le destina, está estancada. Así lo denuncia el Consejo General de Trabajadores Sociales, formado por los profesionales de referencia en los servicios que los ayuntamientos destinan a atender a quienes más lo necesitan. La Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales también alerta del "endeble sistema de servicios sociales".

Los trabajadores sociales calculan que el porcentaje de personas que acude a las oficinas municipales pidiendo ayuda se ha disparado en torno a un 50% en apenas unos meses. Los 52 colegios profesionales de este colectivo coinciden en que es la tónica dominante en toda España. En cambio, el dinero que se destina a este asunto está estancado.

Los centros sociales municipales se financian entre el Estado, las comunidades y los propios ayuntamientos. Así está regulado en el Plan Concertado que las tres administraciones acordaron en 1988. El documento establece las prestaciones básicas que los consistorios deben prestar a los ciudadanos más desfavorecidos.
Los servicios sociales básicos son, por ejemplo, la ayuda a domicilio; la gestión de los albergues; las actuaciones en los barrios más marginales para prevenir la exclusión de sus vecinos; o la gestión de una ayuda económica para quienes no tienen ni un céntimo.

Inversión estancada

La inversión lleva tres años estancada, pero el pico de demanda registrado en los últimos meses ha hecho que la situación ahora sea "insostenible", según denuncian los trabajadores sociales.

El Gobierno lleva tres años destinando prácticamente la misma cantidad, a través de subvenciones y convenios anuales, que es como se financian estos servicios. En 2007, el Estado invirtió 94.892.360 euros a las "prestaciones básicas de servicios sociales de corporaciones locales". En 2008, la cifra ascendió a 95.092.360 euros y este año, la aportación es de 96.174.030 euros.

Cada comunidad autónoma contabiliza sus propios conceptos, lo que impide hacer comparaciones fiables. Unas incluyen en el gasto social las cuentas de Sanidad (porque ambas áreas las gestiona la misma consejería) y otras incluyen en este gasto, por ejemplo, las partidas que se destinan a programas del área de Juventud.
No obstante, el cálculo del Ejecutivo, que sólo contabiliza el gasto en servicios básicos municipales de las comunidades, revela que también los gobiernos autonómicos han cerrado el grifo. En 2007, el año que entró en vigor la Ley de Dependencia, las comunidades destinaron 232.870.664 euros. Un año más tarde, aportaron 272.108.337 euros.

Como las autonomías hacen los cálculos de sus gastos sociales a año vencido, hasta dentro de unas semanas no se sabrá cuánto han aportado en total este año, ya que algunas administraciones aún no han facilitado sus datos al Ministerio de Sanidad y Política Social. De todos modos, a tenor de los datos de las comunidades que ya han informado de sus cuentas, el ejercicio finalizará como el anterior, con un incremento mínimo en el gasto en servicios básicos.

Las cuentas de la aportación de los ayuntamientos (que tampoco se han zanjado aún) también revelan que estos han ajustado el presupuesto, siguiendo la dinámica de los últimos años. La inversión que hicieron en 2007 fue de 530.802.167 euros. En 2008, los municipios aportaron 565.011.620.

Conflicto entre las ayudas

Al estancamiento de la inversión en los servicios sociales que prestan los ayuntamientos hay que sumar que parte de ese dinero se está destinando a servicios que ahora están incluidos en la Ley de Dependencia. Es el caso de la asistencia a domicilio: desde hace decenios, los trabajadores sociales municipales la gestionan y desarrollan. Ahora, la ayuda a domicilio también está incluida dentro de la cartera de servicios de la Ley de Dependencia. La norma cuenta con una partida presupuestaria propia, pero los servicios municipales siguen prestando la ayuda a domicilio y se sienten ahogados.

Los trabajadores sociales explican que, dado que las comunidades reciben dinero del Estado para financiar la Ley de Dependencia, esto se debería ver reflejado en un incremento de la cantidad que aportan a los servicios básicos municipales. Como esto no ocurre en la mayoría de autonomías, eso significa que "alguna comunidad está haciendo caja", critica la presidenta del Consejo General de Trabajadores Sociales, Ana Lima. También los sindicatos denuncian esta perversión del sistema. "La dependencia está parasitando el andrajoso sistema de servicios sociales", critica el presidente de la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, José Manuel Ramírez.

"La Ley es fantástica, pero olvidan la base de los servicios municipales. Están desvistiendo a un santo para vestir a otro", denuncia Lima. Desde que entró en vigor la norma, hace casi tres años, los sindicatos y los colectivos que trabajan en programas sociales denuncian que el cuarto pilar del Estado de bienestar también lo forman los servicios básicos que prestan los ayuntamientos.

"Para el Ministerio sólo existe la Dependencia. No es una casualidad. Si reconocieran a los servicios sociales en global como cuarto pilar del Estado de Bienestar, los tendrían que apoyar y financiar. Lo que gastan son las migajas", insiste Lima. "La Dependencia ha copado la mayor parte de las ayudas", añade. Ramírez lamenta que esto sea así. En menos de dos años, la gestión de Política Social ha pasado por tres ministerios distintos.

Expertos saturados

Por otra parte, la inmensa mayoría de solicitudes para beneficiarse de la Ley de Dependencia se presentan en las oficinas de los ayuntamientos. Esto satura aún más a sus trabajadores sociales, cuyo número no ha aumentado, y han visto cómo el volumen de trabajo se ha elevado hasta tal punto que dedican casi todo su tiempo a tramitar ayudas.

El colapso, denuncia Lima, les impide realizar trabajo de campo, basado en visitas diarias, por ejemplo, a barrios marginales, para evitar la exclusión. Y, consecuentemente, ha precarizado, aún más, los servicios sociales municipales.

Sin financiación fija no hay programas fijos

Los trabajadores sociales demandan, desde hace años, que los servicios básicos municipales se financien por ley. Una partida fija, argumenta la presidenta del Consejo General que aglutina a los colegios profesionales, Ana Lima, ayudaría a crear programas estables. En la actualidad, los servicios sociales municipales se financian con subvenciones y convenios anuales. “Esto impide que haya un compromiso a largo plazo”, denuncia Lima. “Es fácil crear un servicio y, al poco tiempo, retirar la subvención”, argumenta.

lunes, 7 de diciembre de 2009

Aguirre y la Constitución

Nos llama la atención El País acerca de la ausencia “significativa” de Esperanza Aguirre en el acto de celebración del 31 aniversario de la Constitución de ayer en Las Cortes. Una ausencia que fue secundada por todos los Presidentes autonómicos del PP… Pero le parece significativa, sobre todo, porque “la Presidenta de la Comunidad de Madrid organizó 48 horas antes su propio homenaje a la Constitución -como todos los años- en la sede del Gobierno madrileño, un acto que concluyó con un ‘¡Viva la Constitución! ¡Viva España!’. La única explicación oficial que dio su entorno (a su ausencia) es que la presidenta se encontraba fuera de Madrid”. ¿Es o no un ejemplo más de las ínfulas de Aguirre que más que una presidenta autonómica se cree una alternativa a Zapatero?

En la página del PP de Madrid nos informan de este acto alternativo y me gustaría destacar dos cosas de las que dijo Aguirre, porque retratan al personaje y no sólo por lo que dice:

- “Es especialmente importante recordarnos a nosotros mismos y, sobre todo, a las generaciones más jóvenes, que la Constitución es la garantía fundamental de nuestra condición de ciudadanos libres e iguales”. ¿Ciudadanos iguales? ¿Por qué Usted permite que un madrileño tenga 4,99 menos probabilidades que un cántabro de recibir prestaciones de la ley de dependencia, 4,95 menos que un riojano, 4,83 menos que un andaluz, 4,32 menos que un vasco, 3,96 menos que un aragonés, 3,86 menos que un castellano-leonés, 3,73 menos que un navarro, 3,35 menos que un castellano manchego,…? ¿No se lo cree? Eche un vistazo, por favor, a los datos del Imserso actualizados a 1 de diciembre y si no se le cae la cara de vergüenza por lo que pasa en Madrid es que debe de carecer de ella…

- Remarcó “la grandeza de espíritu” que tuvieron los constituyentes para ceder en muchas de sus pretensiones partidistas para encontrar el acuerdo más amplio” y que “treinta y un años después podemos decir orgullosos que los resultados de esos sacrificios en aras de la libertad, la tolerancia y la concordia, tanto de los constituyentes como, después, del resto de los españoles, fueron fecundos”. ¿Por qué no toma nota y cede en su afán partidista, para comenzar de una vez a gobernar para todos sus ciudadanos? ¿Por qué no deja de jugar a ser una alternativa absurda y no se pone manos a la obra para solucionar el tremendo caos madrileño en la Dependencia?

domingo, 6 de diciembre de 2009

Sobre el borrador para modificar la valoración de dependencia

La Asociación de Directoras y gerentes de Servicios Sociales vuelve a dar otra vez en el clavo. Después de estudiar el borrador de documento para modificar el Real Decreto que regula la valoración de la dependencia que propone la creación de un nuevo órgano de valoración, ha elaborado un informe sobre la opinión que le merece y que se presentará en el Observatorio Estatal de la Dependencia. Estamos ansiosos por conocer cuáles son sus conclusiones.

Según cuenta el diario Público, el IMSERSO se lanza a modificar precisamente uno de los aspectos que mejor funciona en la Ley, y lo hace además con propuestas que pretenden ser innovadoras: incorporar equipos multiprofesionales en la valoración (¿no querrán controlar los procesos?) e incrementar la sanitarización de la valoración de las situaciones de dependencia...

“Para la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales la creación de esta nueva figura persigue aumentar la exigencia a la hora de determinar el grado de dependencia y evitar que se dictamine a demasiados dependientes severos. En el Ministerio de Sanidad desmienten que se quiera ‘dirigir hacia ninguna dirección a los valoradores, que son independientes’. Según argumentan, la creación de estos nuevos órganos evaluadores responde a la necesidad de homogeneizar el modo en que se evalúa en las diferentes comunidades. 'Este comité revisará los dictámenes y podrá corregirlos, pero también servirá para solucionar las dudas de los valoradores', explican fuentes de Sanidad".

“El presidente de la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, José Manuel Ramírez, denuncia que añadir un nuevo órgano evaluador ralentizará el proceso. En Sanidad lo niegan rotundamente. ‘Al contrario, agilizará los trámites’, defienden”. La noticia no explica cómo. A lo mejor es que ni siquiera ellos lo saben…

La noticia termina resaltando lo que realmente importa a los dependientes: que lleguen las ayudas de una vez, por Dios…, “ya que reducir el tiempo de espera para que evalúen a un dependiente es sólo el primer paso para que las ayudas se hagan efectivas. Una vez determinado el grado de dependencia, los beneficiarios deben esperar a que se le conceda el Plan Individualizado de Atención (PIA), el informe que define qué tipo de ayuda le corresponde. Pero una vez conseguido el PIA, miles de personas esperan a que el derecho subjetivo que le otorga la Ley se haga realidad. El proceso se alarga en algunos casos más de un año. ¡Esa es la realidad!

“Sanidad quiere reducir también el tiempo de espera para que se conceda el PIA, pero reconocen que todavía no se han puesto a trabajar en el documento. Ramírez critica que lo realmente urgente es agilizar este proceso, y no el de valoración. Las cifras hablan por sí solas. Un 89% de las solicitudes ya han sido valoradas. En cambio, sólo un 64% de las personas con derecho a una ayuda la reciben”. Ya expresamos quejas parecidas en la entrada del 24 de noviembre. ¿Para cuándo se pondrán a lo que realmente importa? ¿A qué están esperando?

viernes, 4 de diciembre de 2009

Los objetivos, totalmente descompensados

Como todos los meses hasta que acabe el año, hoy dedico una entrada al chequeo de los objetivos del Director General para el resto del 2009, tal y como fueron comprometidos en una nota de prensa de Europa Press el 22 de Agosto. Más información la tenéis en esta entrada. Os recuerdo que en dicha nota, el Director General de Coordinación de la Dependencia nos informaba que la Comunidad de Madrid había “aprobado el crédito necesario para la concesión de más de 4.000 nuevas ayudas económicas a personas dependientes, así como la puesta en marcha de 1.400 nuevas plazas, tanto residenciales como de centro de día”.
Asimismo se aclaraba posteriormente cómo se dividían esas 4.000 ayudas económicas:

+3.200 Prestaciones Económicas por cuidados familiares
+720 Prestaciones Vinculadas al Servicio
+80 Prestaciones de Asistente personal

¿Y cómo vamos?

La tendencia, que se hizo evidente el mes pasado, de descompensación de las distintas prestaciones, se ha afianzado este mes.

Si bien hay que reconocer que en los últimos meses del año se ha producido un esfuerzo en el número de PIAs aprobados (a falta de un mes solo estamos a 57 del objetivo), también es verdad que ese esfuerzo no deja de ser añgo anémico dada la flojera del punto de partida. Solo para alcanzar la media nacional se deberían haber aprobado 40.000 PIAs y no 5.000….

En los tipos de prestaciones, la Comunidad de Madrid sigue apostando por las plazas residenciales y de centros de día (19.154), que superan el objetivo en 3.800… En lo que se refiere al resto de 4.000 nuevas ayudas, seguimos en el desastre absoluto, ya que solo se han resuelto 677 en el mes de noviembre (todas prestaciones por cuidados familiares), lo que nos lleva a estar todavía 2.966 por debajo del objetivo. Llama la atención la absoluta incongruencia de la Dirección General respecto a sus propios objetivos en lo que se refiere a la prestación vinculada al servicio y a las prestaciones de asistencia personal, sobre las que no hay actuación alguna mes a mes. Nos podría explicar alguien qué pasa...

Para concluir, en términos netos estarían muy cerca de alcanzar los objetivos, pero con las salvedades que ya comentaba en la entrada del mes pasado:

“Se han pasado en plazas residenciales y centros de día y se quedan cortos en el resto… ¿Es eso malo? En principio no, todo lo contrario. Aunque como no somos nuevos, nos gustaría preguntar si realmente esas plazas son nuevas o vienen reconvertidas del sistema anterior, como han hecho hasta ahora… Es curioso que en las prestaciones realmente nuevas (las económicas), el resultado sea el que es (penoso) mientras en las que ya existían (servicios), los resultados vayan saliendo. En la CAM lo venden cómo su celo en aplicar la Ley, que establece las prestaciones económicas como excepcionales. Yo, la verdad, de esta gente me fío poco”. Pues eso.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Espartinas sigue renqueante

Ayer conocimos los datos del SAAD a 1 de diciembre y parece que en Espartinas se desfondaron el mes pasado y noviembre no les ha dado para más. Mientras que en octubre aprobaron 2.404 PIAs, este mes han bajado casi a la mitad: 1.585 PIAs. Por lo que se ve, lo que no cambian son los bandazos de la caótica situación madrileña.

¿Y cómo se ha comportado el resto de CCAA con las que nos solemos comparar?


Andalucía: 7.653
Cataluña: 2.977
Castilla y León: 2.454
País Vasco: 759


El número de PIAs totales en Madrid es de 22.530, lo que nos hace seguir alejándonos de la media nacional, dado el punto desde el que partimos. Todavía estamos unos 40.000 PIAS por debajo de lo que nos correspondería por peso relativo de población y solicitudes reales presentadas.

Parece que en las solicitudes hay una ligera mejoría (+3.941), que augura tiempos mejores pero sí ponemos las cosas en su contexto, Cataluña o Andalucía , con un millón de habitantes (aproximadamente) más que Madrid, aportan más del doble de solicitudes al sistema: Cataluña (+9.686) y Andalucía (+10.529)

Si analizamos de dónde proviene el crecimiento de los 1.585 PIAS madrileños, comprobamos que la gran masa lo hace en plazas residenciales (+892) y de la prestación por cuidados familiares (+677). El resto son un pequeño erial: plazas en Centros de día (+12) y la ayuda a domicilio (+19).

La prestación económica asociada al servicio es un caso aparte... Si su número total es irrisorio (20), el mismo ha permanecido completamente inamovible durante este mes. No sé que dirá el Director General de la Dependencia, que en sus charlas vende con tanta alegría esta prestación (la denomina con cursilería, flexiplaza...), porque los hechos demuestran que por ahora les importa un bledo. Y eso que es una muy buena alternativa cuando no puedes ofrecer a todo el que lo necesita, plaza en residencia y que algunos madrileños llavemos esperando años como oro en paño...

Para terminar y como es habitual, la entrada de mañana la dedicaremos a comprobar cómo van los objetivos del Director General para el resto del 2009, tal y como prometimos en anteriores entradas.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Esperanza Aguirre y la equidad

Esperanza Aguirre se dio ayer un baño de protagonismo en el Congreso de los Diputados de los que a ella tanto le ponen; mientras iba a la Carrera de San Jerónimo a lo mejor se imaginaba Presidenta del Gobierno de España…. Lo malo fue que ni siquiera los suyos la arroparon en su intervención e incluso el presidente de su partido, Mariano Rajoy, no estaba presente. Ellos sabrán lo que hacen…

Una crónica de su intervención la podéis encontrar en este enlace de ABC o en este otro de El País. Me llamó la atención, además, que una diputada del PSOE, Delia Blanco le afeara su gestión en Madrid, entre las que destacó la Dependencia de nuestras desdichas. Pero vayamos por partes.

Esperanza Aguirre acudió al Congreso para defender una proposición de ley aprobada hace dos años por la Asamblea de Madrid en la que se pedía que se incluyera la palabra "equidad" entre los criterios del sistema de financiación autonómica. La proposición sostenía que la inclusión en los estatutos aprobados la pasada legislatura de criterios distintos sobre esa financiación podría "crear desequilibrios económicos en nuestra organización territorial que requieren una urgente corrección". Todos los portavoces criticaron con dureza a la presidenta madrileña y votaron en contra (excepto el PP), entre otras cosas porque todos esos estatutos de los que hablaba, salvo el de Cataluña, fueron respaldados por el PP

Entre otros, Rosa Díez, diputada de UPyD, aprovechó para denunciar la "suicida deriva en la que se encuentra nuestro Estado residualy continuó afirmando que no entendía “cómo un partido que ha apoyado con sus votos determinados Estatutos, sea ahora el mismo que, a través de una CCAA bajo su gobierno, presente en esta Cámara una propuesta que persigue falazmente establecer unos principios que beneficiarían a dicha Comunidad en el caso de que se aplicara un criterio de uniformidad en el reparto de la inversión estatal”.

Como Esperanza Aguirre dijo en su intervención que "No vengo a pedir dinero o privilegios para Madrid, vengo a pedir equidad", yo añadiría que es curioso que en la Comunidad de Madrid se preocupen tanto de la equidad de los territorios (Esperanza Aguirre tan defensora de la idea de España en la teoría, cae en la trampa del nacionalista más cutre) y fulminen todos los días el principio que sí hay que preservar que es de la igualdad de todos los españoles (son los ciudadanos los titulares de esos derechos, no los territorios) al conseguir que gracias a su mema política, un madrileño tenga seis veces menos probabilidades de recibir prestaciones de la Ley de Dependencia que un andaluz o un vasco. Esperanza Aguirre: a otro con ese cuento…

Delia Blanco, a continuación le reprochó su "privatización" de los servicios públicos y los recortes previstos en los Presupuestos madrileños para 2010 en educación publica, sanidad, dependencia, transporte y vivienda. "Estamos acostumbrados a oírle hacerse la víctima, pero no es verdad, lo cierto es que no quiere usted administrar bien sus competencias", le comentó. Asimismo, argumentó que el modelo de gestión privada de los nuevos hospitales madrileños y la apuesta de Aguirre por "potenciar la educación privada frente a la publica" está "llevando a los madrileños a que le sean arrebatados sus derechos a la sanidad publica, la educación publica, la dependencia y los servicios esenciales".

No sé muy bien qué pretendía Aguirre con su aparición estelar en el Congreso (lo puedo imaginar), pero lo cierto es que salió trasquilada y sin conseguir su objetivo de arrogarse en exclusiva la representación de la auténtica oposición a Zapatero. Como guinda del pastel, quedó en evidencia su estrategia de ser la más nacionalista … madrileña.