La entrada de hoy no se refiere exclusivamente al asunto de la Dependencia en Madrid (como es lo habitual en este blog) aunque los más fieles ya conocéis mi tesis acerca de la importancia que tendría que Aguirre perdiera la mayoría absoluta para que las cosas comenzaran a cambiar en Madrid también en Dependencia. Es por eso por lo que la entrada de hoy se la dedico a este asunto.Para ello me voy a referir a una información que publicó ayer El País, tomando partido en la disputa de sus primarias por Madrid mediante la publicación de una encuesta en la que compara los resultados del PSOE dependiendo del candidato. Este diario continúa con su campaña a favor de Trinidad Jiménez y colocó en portada un titular a 4 columnas (este periódico ya no es el que era…), que decía: El tirón electoral de Trinidad Jiménez supera al de Gómez. En la entradilla posterior resumía su argumento principal de apoyo a la candidatura de Jiménez: La Ministra obtendría un 38,7% de votos frente al 32,2% de Gómez.
Aparte de la “cocina” que llevan este tipo de encuestas, llama la atención que el reportaje no traduzca los porcentajes en número de escaños, que es lo realmente importante para decidir la Presidencia. En cualquier caso, si diéramos por buena la información de esta encuesta (que ya es mucho decir), lo cierto es que a pesar del titular y de los mensajes tan optimistas del diario, da igual que el PSOE elija a Trini o a Tomás como candidato a la Comunidad de Madrid, la mayoría absoluta de Aguirre, para nuestra desgracia, no peligra….
Estimando que el número de diputados permaneciera invariable en 120 (habrá que esperar, pero las estimaciones de población indican que podrán ser 127 en 2011, aunque eso no afectaría demasiado a mi tesis), esta sería la distribución de escaños de acuerdo a la encuesta:
La mayoría absoluta estaría en 61 escaños, y aunque se mejorarían los resultados de 2007 tanto con Trini como con Tomás, en ambas alternativas queda asegurada la mayoría absoluta de Aguirre. ¿Y entonces por qué se ha metido el PSOE y ZP en este viaje tan arriesgado?
La información de El País nos lo aclara a medias en una referencia que hace a UPyD: “las primarias tendrían un efecto colateral importante sobre Unión, Progreso y Democracia (UPyD), el partido de Rosa Díez. Con Jiménez como candidata, UPyD no superaría el 5% que exige la ley electoral para tener representación en la Asamblea, mientras que con Tomás Gómez sí lo haría y podría llegar a tener hasta seis escaños. La explicación estaría en que la presencia de Jiménez polariza el voto y arranca electores para el PP y el PSOE, procedentes de UPyD. Las encuestas del PSOE y del PP coinciden en que UPyD no logrará superar esa barrera y, en todo caso, ese efecto del 5% hace que este partido esté, entre no tener representación, o tener hasta seis diputados”.
Lo más curioso es que a pesar de que el diario pase por encima en su análisis, la única posibilidad de que Esperanza Aguirre pierda su mayoría absoluta en el caso más favorecedor para el PSOE (con Trini) sería si UPyD superara la barrera del 5%. Por mucha Trini que valga y todo el tirón que se le quiera atribuir, sin la presencia de UPyD en la Asamblea, nada de nada...
Lo que significaría la pérdida de la mayoría absoluta de Aguirre.
Ni que decir tiene que ese 0,9% que asignamos a UPyD, si lo hiciéramos al PSOE, no tendría ninguna consecuencia en el cambio de mayorías.
Conclusión general: la mayoría absoluta de Aguirre sí peligraría con la entrada de UPyD en la Asamblea de Madrid (siempre que el PSOE mejorara sus resultados de 2007). A partir de ahí todas las posibilidades en Madrid quedarían abiertas: la reforma de la ley electoral, el cambio de rumbo en Dependencia, la regeneración de la política madrileñam etc. Eso explicaría en parte los movimientos tan arriesgados en el PSOE…
Conclusión interna para los que somos de UPyD: nuestra entrada en la Asamblea no representa solo conseguir una determinada representación necesaria para cualquier partido político sino contribuir de manera excepcional a que las cosas cambien en Madrid y en España.
Les guste más o menos a algunos (por lo visto a El País le gusta más bien poco) UPyD representa el cambio, también en Madrid. Ese es el papel que nos tocará ejercer en 2011.
MADRID - ESPERANZA AGUIRRE, ABANDONO Y DESGOBIERNO DE MADRID
ResponderSuprimirEsperanza Aguirre: el abandono y desgobierno de Madrid.
No resulta extraño que la condesa Esperanza Aguirre haya deteriorado los servicios públicos, la educación, los servicios sociales y la sanidad. Tampoco que quiera privatizar hasta el agua que bebemos y el aire que respiramos. A fin de cuentas, este magno destrozo entra en el manual básico del neoliberal.
Sin embargo, es grotesco que los madrileños mantengan en el gobierno regional a quien trabaja a diario contra ellos.
Así, en la Comunidad de Madrid, donde el paro ha aumentado cinco puntos más que la media española, la condesa Aguirre ha dejado de gestionar 33.000 millones de las antiguas pesetas para contratación y políticas activas de empleo.
Hoy, tras estos años de desgobierno, hay más ciudadanos que nunca en las listas de espera (más de 50.000) y los facultativos de los centros de salud tan solo disponen de cinco minutos por paciente. Por supuesto, todo sigue la línea neoliberal de “la salud para quien pueda pagársela”.
En ese sentido, la condesa Aguirre ha boicoteado la Ley de Dependencia. Miles de personas ancianas, inválidas, sufrientes, han sido abandonadas por el gobierno de la Comunidad de Madrid, convertida en la penúltima autonomía en cuanto a atención a dependientes.
Fruto de este desgobierno teñido de demagogia y crueldad, la esperanza de vida se reduce entre tres meses y dos años como consecuencia de la contaminación atmosférica. Las enfermedades que provoca la polución matan, al menos, 1.800 madrileños al año. Huelga decir que el gobierno regional incumple por sistema la normativa medioambiental.
Por otra parte, el desgobierno de la condesa neoliberal ha dejado a 30.000 familias sin plaza en escuelas infantiles. Y las tropelías continúan: ha eliminado 2.500 plazas de excelentes profesores, ha suprimido las rutas escolares, ha abandonado la formación profesional y ha recortado en un 71% las inversiones en Universidades Públicas.
Mientras tanto, ha financiado con dinero de todos los madrileños a colegios de organizaciones religiosas y fanáticas donde, aparte de imbuir superstición, se segrega a los niños de las niñas.
Y con ese mismo dinero, nacido del sudor de los madrileños, ha dilapidado más de 700 millones de euros en autobombo publicitario, ha despilfarrado en inauguraciones, ha adjudicado ilegalmente 364 contratos de la podrida trama Gürtel y ha duplicado el gasto en chupópteros (perdon, altos cargos).
Todo lo anterior no la ha impedido aumentar de manera abusiva las tarifas del transporte público. El aumento desde 2007 ha sido de un 76,7%. La del metrobús, un 40,6%.
En consonancia con esos ataques a la ciudadanía, no ha construido ninguna de las 45.000 viviendas públicas en alquiler que prometió y ha incumplido el 90% del Plan de Vivienda Joven.
Como era de esperar, la democracia ha resultado dañada en estos años ominosos de la condesa neoliberal… se ha espiado a quienes discrepaban y se han prohibido más de cien preguntas e iniciativas de la oposición.
La manipulación y el sectarismo insoportable de Telemadrid ha convertido a una televisión, pagada por todos, en el órgano de propaganda de la condesa Aguirre. Por no hablar de las licencias de medios concedidas a auténticos tarados.
Por las razones expuestas, y por otras muchas más, los madrileños deben propinar pronto una patada en el aristocrático trasero de la condesa y enviarla a su palacete de techos altos y a los bancos de la oposición.
Y han de hacerlo porque, sin Esperanza Aguirre, es posible desarrollar una sociedad que transforme su tejido productivo, que genere empleos dignos, que cuide de sus mayores. En suma, un Madrid transparente con el dinero público, limpio de corrupción y al servicio de los ciudadanos. El Madrid que merecemos los madrileños.
Fuentes:
www.laleydeladependencia.com
www.elplural.com
Buena entrada.
ResponderSuprimirA El País le sale un poco el tiro por la culata. Queriendo declinar la balanza hacia Trinidad, se saca la conclusión de que para que Esperanza pierda la mayoría absoluta es necesario que UPyD entre en la asamblea y eso sucede con Don Tomás.
Nos leemos.
Felicidades, muy buen artículo... no se me había ocurrido analizarlo desde ese punto de vista.
ResponderSuprimir