Oir a los responsables madrileños de la Dependencia produce una continua indignación aunque mezclada con el cachondeo que supone ver cómo tratan de ocultar la realidad de mala manera, lo que siempre ha hecho que se digan muchas tonterías.
Y es que según leo en ABC, ahora resulta que el Director General de Coordinación de la Dependencia de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García, sostiene que “no se puede medir la atención a los dependientes en razón a la población total, sino en función de las personas dependientes atendidas o sobre el conjunto de los beneficiarios”. Parece que a este buen señor los datos de renta per capita no tienen mucho sentido porque ponderan la información en función de la población. O sea que México está bastante major que Holanda…
Entre las perlas que nos deja, está la siguiente: "No es lógico medir la gestión de la atención a la dependencia de las comunidades autónomas poniendo en relación el número de solicitudes o de personas atendidas con el número total de habitantes de una Comunidad… Es como si acusáramos a una comunidad autónoma de gestionar mal la educación por tener pocos niños escolarizados en razón a la población total, olvidando la pirámide poblacional u otros parámetros como la lucha contra el abandono temprano, el absentismo o el fracaso escolar"
¿Pero qué tendrá que ver una cosa con la otra? Si Madrid tuviera el tercio de niños escolarizados por población de los que tiene Andalucía (es lo que pasa en Dependencia…), Aguirre no podría salir de su despacho porque la apedrearían. Si miramos los datos cuantitativos y los ponderamos con la población, Madrid es un absoluto desastre (eso es lo que les duele, que la realidad desmienta aquello de lo que presumen) y muestra que hay miles de personas que deberían ser atendidas y no lo están. Luego miremos pirámides de población, dispersión de la población y demás factores, que en cualquier caso no mejorarían demasiado la foto madrileña. Y para terminar, podríamos echar un vistazo a los plazos (sí, los casi 1.100 días de mi madre…), la calidad asistencial, etc. Cuando quieran, hacemos esa comparativa, si se atreven a publicar los datos que prefieren ocultar.
La reacción del Director General viene a cuento de que la Directora del Imserso, Purificación Causapié, ha dicho que Canarias, Valencia y Madrid continúan a la cola en la aplicación de la Ley de la Dependencia, mientras que en cabeza se sitúan La Rioja, Cantabria y Andalucía.
“El responsable madrileño ha explicado que la Comunidad de Madrid está atendiendo a 68.152 personas en situación de dependencia y es una de las comunidades que más porcentaje tiene de personas atendidas (76,49%) sobre el conjunto de beneficiarios, más de 9 puntos por encima de la media nacional (67,26%), sólo por detrás de Cantabria, Castilla y León y La Rioja”. ¿Qué significa esto? Muy poco porque el conjunto de beneficiarios es una cifra que maneja directamente la Comunidad de Madrid y solo contabiliza los beneficiarios que desea contabilizar…
Seguiremos al tanto de las pamplinas que nos quiera colar esta gente para ocultar su fracaso y su ineptitud. Nosotros, a lo nuestro, a denunciarlo.
Hombre, digo yo que hacer los procentajes sobre el total de población "a secas", sin tener en cuenta otros matices sociodemográficos, es algo perverso. Una Comunidad Autónoma como Madrid tiene mucha población inmigrante de poca permanencia y población joven con alta rotación. Lógicamente saldrá perjudicada si relacionas sobre el total de población, al compararla con otras como La Rioja, Extremadura o Castillay León, que tienen claramente poblaciones totales de mayor edad media. Con esto no quiero defender la Dependencia en Madrid, pero creo que esto hay que tenerlo en cuenta.
ResponderSuprimir