Sobre los tozudos datos de la Dependencia madrileña

Hoy tenía pensado comentar los malabares de la Comunidad de Madrid en relación a los datos estadísticos de la Dependencia, pero acabo de recibir una carta muy interesante de Luis Barriga en relación a los argumentos del Director General y a su estrafalario optimismo en relación a su más que mejorable gestión. Y como es un buen complemento de esta serie veraniega en la que me he propuesto desmontar los argumentos falaces de la Comunidad de Madrid, pues ahí va. Dejo los malabares para mañana.

Se trata de una carta (que no fue publicada), que envió Luis Barriga en contestación a otra del Director General que publicó El País como consecuencia del informe de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales que daba a la Comunidad de Madrid su enésimo suspenso. La carta del Director que dió origen a la contestación la podéis encontrar aquí. La verdad, la contestación de Luis Barriga no tiene desperdicio y desmonta los habituales argumentos de Miguel Ángel García Martín:

DATOS TOZUDOS

Sr. Director

Respecto a la puntualización hecha en estas páginas por el Director general de Coordinación de la Dependencia de la Comunidad de Madrid, al hilo del VII Dictamen del Observatorio Estatal, nos gustaría aclarar:

- Para elaborar nuestros análisis utilizamos los datos oficiales del IMSERSO, remitidos por las propias CCAA, y que –afortunadamente- se hacen públicos mensualmente.

- La metodología utilizada desde diciembre de 2008 es la aplicación de un baremo con doce criterios que se puntúan en función de esos datos oficiales. Un criterio siempre será discutible. Un dato es un dato y, como dijo el Director General, siempre es tozudo.

- Alude el hábil Director General a las tres cuestiones en las que la Comunidad de Madrid presenta buenos datos. Precisamente aquellas que le han dado más de tres puntos en la escala de valoración (mejorando nota sobre anteriores dictámenes). No obstante obvia los otros nueve criterios analizados.

- Manifiesta que “La atención a la dependencia no se puede medir en razón a la población total (…)”. Es cierto. Podría tener un sesgo desfavorable para Madrid. Tomemos entonces los datos de discapacidad y dependencia del INE (EDAD 2008), según los cuales hay en Madrid 425.000 personas con algún tipo de discapacidad. Las 71.909 personas dependientes atendidas en Madrid representarían una tasa de atención de 165 por cada 1.000, por debajo de: La Rioja (418), Cantabria (380), Andalucía (254), País Vasco (226), Cataluña (225), Aragón (219), Castilla-La Mancha (214), Murcia (203), Navarra (197) y Castilla y León (195). Todas ellas están por encima de la media estatal (186 por cada 1.000).

- Aduce que la población potencialmente dependiente de Madrid “apenas representa el 9% del total”. Seguro que conoce el contenido del BOE publicado el mismo día que su carta (22/06/11). Atribuye dicho BOE a Madrid un índice de 13,18% en población potencialmente dependiente, que le sirve para obtener una parte de la financiación estatal. ¿Lo rebajamos al 9%?

Coincidimos en que los datos son tozudos. Coincidamos también en que los dependientes madrileños pueden tener una mejor atención por parte de su Comunidad. Nosotros nos prestamos a colaborar a ello en lo que podamos.

Luis A. Barriga Martín

Asociación Estatal de directoras y gerentes de servicios sociales.

Observatorio Estatal de la Dependencia