Sobre la situación de la discapacidad en Comisión

Como ya os adelantaba ayer, la Comisión del martes tuvo una segunda parte que consistió en una Comparecencia del Presidente del CERMI Madrid, Javier Font, y la posterior intervención de las distintas fuerzas políticas representadas en la Asamblea. Podeis acceder a la grabación de toda la sesión aquí.

A continuación encontrareis el texto de mi intervención:

Gracias señor Presidente. En primer lugar quiero dar la bienvenida al señor Font y agradecerle su cariñosa bienvenida, igualmente que a las personas de CERMI que le acompañan. Es un placer contar con su liderazgo en esta comisión.

Nosotros, al contrario que el resto de miembros de esta Comisión, somos unos recién llegados a la política madrileña. Y tengo que decir que llegar nuevo a un sitio, tiene sus ventajas y sus inconvenientes.

Empezaré por los segundos. No haber asistido a la discusión impide conocer muchas de las cosas que se han hablado con anterioridad en esta Comisión. Y por eso pido excusas de antemano si comento algo que vaya en este sentido. Pero casi nada es irremediable en esta vida y por eso he leído todas las comparecencias de esta Comisión desde su constitución en 2009, para así hacerme una idea de lo que se ha conseguido y lo que no. También he leído sus comparecencias, señor Font, para prepararme mi intervención de hoy.

En cuanto a las ventajas, van en la línea de lo que un diputado del PP comentó en el pleno del pasado jueves, en el que nos dijo que parecía que veníamos de Marte. Yo eso lo veo como la gran ventaja de mi grupo de UPyD, que no estamos institucionalizados y por tanto somos capaces de ver cosas que al resto de grupos les pueden pasar desapercibidas. Y si a alguno le parecemos marcianos, a mí, por lo menos, me parece que algo estamos haciendo bien. Hacen falta en la política española nuevas visiones de cómo hacer las cosas.

El señor Font ha destacado algunas de las insuficiencias que el modelo de Comisión ocasionan y que impiden que se cumplan los objetivos que estoy seguro que todos los grupos tenemos: contribuir a hacer de la discapacidad un asunto vital de la agenda política madrileña. Desde aquí mi colaboración a estirar el reglamento lo que haga falta para conseguir que la Comisión cumpla los objetivos para los que nació. Nos parecen razonables las propuestas del Sr. Font para mejorar esta Comisión. Y lo apoyaremos donde haga falta.

Aprovecho también su presencia, señor Font, para comentar las políticas generales de mi grupo sobre discapacidad, ya que en la Comisión conjunta de septiembre no pude hacer referencia a las mismas por falta de tiempo.

Decirle que suscribimos casi al cien por cien sus propuestas: mantenimiento del estado de bienestar, estado de las subvenciones, pacto con el Gobierno, III Plan de Acción de la discapacidad, descoordinación territorial, etc. Si eso fuera un Manifiesto, lo firmaría.

Éste es un área por naturaleza transversal que implica materias de Asuntos Sociales, Educación, Sanidad, Transporte, Empleo, etc. Es importante resaltar que en la Comunidad de Madrid, según la encuesta EDAD 2008, residen en la actualidad unas 445.000 personas con discapacidad, lo que representa un 7,2% del total de la población madrileña.

En nuestro grupo parlamentario reconocemos el trabajo realizado en Discapacidad en la Comunidad de Madrid en los últimos años, con especial mención a la Ley de Servicios Sociales de 2003, que consideramos una ley muy positiva y que también consideramos que precisa de una actualización.

También me gustaría destacar al colectivo de representantes de la discapacidad y a su movimiento asociativo, alguno de los cuales está hoy presente aquí y que sin cuya participación no hubiera sido posible alcanzar los objetivos conseguidos.

Pero queremos más y por eso promoveremos la participación de las personas con discapacidad y de sus asociaciones, en el estudio, propuesta de soluciones, planificación y seguimiento de todas las políticas integrales dedicadas al colectivo.

Consideramos también necesario distinguir entre discapacidad y dependencia, promoviendo planes concretos para cada uno de los dos colectivos. Sobre todo una vez que la Ley de Dependencia fue aprobada en el 2006. Nuestra formación, apuesta además decididamente por la promoción de la Autonomía Personal y la permanencia en el entorno familiar, para lo que es imprescindible garantizar: las ayudas técnicas necesarias, la ayuda a domicilio y la promoción de la Asistencia Personal y de las Oficinas de Vida Independiente

La normalización no es posible sin unas políticas adecuadas de integración laboral. Para ello es necesario promover nuevas medidas de inserción laboral con el objetivo de mejorar la visibilidad de las personas que conviven con una discapacidad, revisando el catálogo de ayudas e incentivos al empleo ordinario, centros especiales de empleo y empleo autónomo, servicios de orientación y asesoramiento al empresario, etc.

Es imprescindible el Impulso al reconocimiento de la figura del Asistente Personal; delimitando sus funciones y creando un perfil profesional y académico; así como los cambios legales que favorezcan la creación de Oficinas de Vida Independiente, con financiación pública, pero gestionados por el colectivo de personas con discapacidad.

Finalmente, trabajaremos en contribuir a hacer realidad la visibilidad individual de las personas con discapacidad y de sus necesidades, la integración en el entorno sin diferenciación y la mejora de las condiciones de accesibilidad en la vida diaria.

Precisamente en el área de accesibilidad me gustaría detenerme hoy un poco. Me gustaría hacerlo en otras pero el tiempo es limitado. Nosotros consideramos que en una Comunidad mayoritariamente urbana como la nuestra, las ciudades necesitan disponer de planes específicos de accesibilidad para garantizar una buena calidad de vida a los vecinos con discapacidad y que haga realidad la movilidad universal en todos los rincones de la ciudad, y que afectan al urbanismo y los espacios públicos, las edificaciones, los transportes y los sistemas y medios de comunicación. También nos sorprende, como usted ha indicado, que no haya habido sanciones en 14 años en asuntos de accesibilidad en la Comunidad de Madrid.

Hay casos muy flagrantes cometidos, por ejemplo, en el mayor ayuntamiento de nuestra Comunidad, como son el Eje Prado Recoletos o Madrid Río, como ha puesto de manifiesto nuestro grupo de Unión Progreso y Democracia en el Ayuntamiento de Madrid, que hacen en algunos casos que el espacio público sea un recorrido intransitable para personas en silla de ruedas.

Hasta que una ciudad como Madrid no disponga de un plan de accesibilidad al que ceñirse no se podrá considerar que se haya alcanzado una accesibilidad universal para todos y cada uno de los madrileños, con y sin discapacidad". Deberemos trabajar para que la accesibilidad universal sea una realidad en nuestra Comunidad

Para concluir, también me gustaría poner de manifiesto la necesidad de visibilidad de la discapacidad y lo haré poniendo como ejemplo algo que ocurrió en esta Comisión hace 3 semanas. La portavoz del PP contestó al comentario que había realizado la portavoz del PSOE respecto a lo escueto del programa del PP en relación a servicios sociales, incluyendo a UPyD en su respuesta. No sé qué vela nos había dado en ese entierro, pero eso fue lo que ocurrió. Y es que la señora Redondo se refirió (leo el Diario de sesiones) a que “el programa de discapacidad de UPyD son 2 palabras en 2 páginas de power point; eso es lo de UPyD”. Yo la verdad no entendí nada, porque aunque pudiera parecer extraño para un partido tan modesto en medios como el nuestro, lo cierto es que el programa de UPyD es más extenso en esta área que el del PP (el nuestro tiene casi 2.000 palabras, el del PP, 1.000).

Y no crean, señorías, me costó darme cuenta de qué era lo que pasaba. Y es que la confusión era precisamente la consecuencia de una iniciativa de Discapacidad. Resulta que un afiliado de UPyD nos había propuesto que además del Programa convencional, preparáramos en powerpoint una versión de “fácil lectura” para personas con “capacidad intelectual límite”, con los puntos esenciales del programa, que les ayudara a decidir por sí mismos y no sólo influidos por su entorno cercano. Como nos pareció una idea magnifica, la pusimos en marcha. Y es la versión que tengo aquí. (la enseño). Y les anuncio que haremos algo parecido ahora en las elecciones generales porque nos parece una buena práctica y ojalá fuéramos capaces de incluir otros formatos.

Esa es la versión que por lo que parece, leyó su señoría y no el programa en su integridad que le envié a la finalización de dicha Comisión. No, señora Redondo, tenemos bastantes más propuestas y seguro que desde que estamos presentes en la Asamblea tendremos muchas más.

Termino señor Font, ofreciéndole la colaboración y el apoyo de mi grupo y la mía personal para conseguir que esta Comisión funcione como a todos nos gustaría y deseamos verle mucho por aquí. Muchas gracias