Sobre Magerit en Comisión

Hoy hemos tenido Comisión de Políticas integrales de la discapacidad en la Asamblea de Madrid, en la que ha habido dos comparecencias. La primera, realizada con el Gerente del Servicio Regional de Bienestar Social, Américo Puente, sobre Magerit; y la segunda, por el Presidente del CERMI Madrid, Javier Font, sobre la situación de la Discapacidad en Madrid. Como siempre, cuelgo mis intervenciones aquí, empezando hoy por la del caso Magerit y dejando para mañana la de Discapacidad.

Anunciaros que la intervención de Javier Font ha sido impecable y ha puesto encima de la mesa gran parte de los problemas que tiene la discapacidad en Madrid y en España. En cuanto disponga de ella, la colgaré en este blog también

Gracias Señor Presidente. En primer lugar quiero dar la bienvenida al Gerente del Servicio Regional de Bienestar Social por haber tenido la amabilidad de acercarse hoy a esta Comisión para exponernos la situación del Centro Magerit.

Asimismo quiero saludar a representantes de las personas afectadas que hoy también nos acompañan y que han dado un extraordinario ejemplo de coraje y ciudadanía. Y es que querría comenzar reconociendo públicamente a los alumnos, docentes, personal especializado y familiares de Magerit. Habéis dado un ejemplo de valentía cívica al luchar por el mantenimiento del centro Magerit, el cual aglutina un centro de día con talleres ocupacionales, en un espacio público que permite desarrollar las capacidades del alumno que tiene menos nivel con el que podría trabajar en un centro especial de empleo. La fórmula conjunta de dos centros en uno sólo, como es Magerit, permite una óptima integración a distintos niveles de capacidades.

Como ya hicimos en la comparecencia del Consejero, reconocemos de nuevo y le felicitamos, por haber solucionado un problema que heredó de la anterior Consejería. Y además por haberlo hecho escuchando a los ciudadanos y reuniéndose con los afectados.

Que un grupo de personas se encierre durante 136 días en un centro como el Magerit para defender unos derechos que consideraban vulnerados nos indica del lado de quién debemos estar.

Una vez dicho esto, que se haya puesto remedio parcial al problema generado no significa que no debamos continuar trabajando sobre muchas de las interrogantes que todavía quedan abiertas.

Y es que la argumentación que escuchamos de palabras del Consejero fue que la situación del edificio no permitía otra solución que hacer lo que se hizo, es decir el cierre precipitado del centro y el traslado de sus residentes de manera no planificada. Y es que el desencadenante del cierre del centro de la noche a la mañana se contenía en una supuesta amenaza de ruina contenida en un informe de Euroconsult. Yo lo tengo aquí y en ningún momento dice nada parecido a lo que ustedes dijeron que decía. El mismo subraya diferentes patologías y deficiencias del edificio, que demandaban obras de rehabilitación y en el que solo se requería que se prohibiera el acceso en el cuarto de costura y el del sindicato CSIF del edificio de Águeda Díez. Me gustaría saber cuántos edificios de la Comunidad de Madrid no se encuentran en una situación parecida al de Magerit.

Nuestro grupo entiende que se podían haber hecho las obras de restauración oportunas de acuerdo a las recomendaciones del informe, sin comprometer el uso y sin tener que recurrir al cierre total. La configuración del edificio, con distintas secciones, entradas y dependencias, además, así lo permitía. Pero ustedes decidieron realizar el cierre de la noche a la mañana.

Posteriormente, esa supuesta amenaza de ruina ha sido desmentida (de nuevo) por el informe del CEDEX, del cual solo conocemos sus conclusiones y las declaraciones realizadas por el Consejero. Por eso le requeriremos formalmente copia de dicho informe.

Pero es que incluso, en el caso de que hubiera habido un riesgo inminente de ruina, ¿no hubiera sido más razonable comunicárselo al AMPA y a los trabajadores, con el fin de que conocieran la situación de riesgo, en lugar de realizar el desalojo de esa manera tan apresurada? Que hayan encontrado una solución en el centro Juan Ramón Jiménez demuestra que el diálogo es positivo y el apresuramiento no conduce a nada bueno.

¿Y es que han medido el sufrimiento ocasionado a los residentes por la precipitación en el cierre? Hay efectos que serán ya irreversibles en personas muy sensibles a cualquier cambio en su entorno, compañeros y rutinas. De hecho, una vez que se ha encontrado solución al problema y a pesar del tiempo transcurrido, un 75% de los usuarios han manifestado su deseo de reunirse todos en un mismo centro. Lo que pone de manifiesto la importancia que siempre le han dado a la continuidad del colectivo formado en Magerit

En la reunión del mes de mayo con el secretario general técnico, Jesús Vidart, y el director de recursos junto con el AMPA y la plataforma de afectados, nos informan que se reconoció una cantidad de 2 millones de euros que se dedicarían a la adecuación de los edificios, que, supuestamente, estaban en ruina. ¿Es esto cierto? Nos gustaría saber ¿dónde está la partida del centro Magerit? ¿Por qué no se emplea ese dinero en Magerit para su reapertura?

La adecuación al colegio Juan Ramón Jiménez de Leganés, requiere de la instalación de sistema contraincendios, el mismo que Magerit. Magerit no necesita de rampas de acceso a discapacitados, ni ascensor (como el de Leganés), puesto que ya lo tiene. Nos preocupa todo el coste que supone el movimiento de allá para acá de materiales, maquinaria de taller, equipos de aire acondicionado nuevos, mobiliario, el empleo de vigilantes de seguridad privada para la custodia de edificios, etc.

También nos gustaría saber cuáles son las obras que se están realizando en el centro Magerit para adecuarlas a las recomendaciones del informe de Euroconsult, así como el plan y calendario previsto para su reapertura.

Le requerimos a que en el presupuesto del 2012 se destine una partida específica para que se reabra Magerit a los alumnos que integraban este centro, junto a sus trabajadores y a todas aquellas plazas que existan en lista de espera.

Finalmente nos gustaría recordar lo que declaró el Consejero en sede parlamentaria en esta Comisión: que Magerit se seguirá destinando a usos sociales. Esperamos, además, que la reapertura mantenga el carácter público del centro Magerit.

Para ir concluyendo, me he referido a los dos centros (Magerit y Juan Ramón Jimenéz) con sus respectivos nombres pero me gustaría resaltar que las familias, trabajadores y alumnos tienen interés en mantener la denominación de Magerit también en Leganés para el centro de Leganés como una manera de dar continuidad al Centro Magerit de Oporto y que el posterior traslado de los residentes al centro Magerit original no suponga un cambio en la denominación del centro de acogida

Termino, señor Puente, ofreciéndole la colaboración de mi grupo y la mía personal para trabajar en vías de diálogo y participación con todos los interlocutores sociales y afectados que permitan poner fin a un problema que nunca tenía que haberse producido. Muchas gracias